- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-11
- Bylos Nr.
- T-150-754/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-01853-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Nuteistasis
- A. J.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos atstovei Ingai Larkinienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus m. ir r. inspekcija kreipėsi į teismą dėl įspėjimo pareiškimo dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J., nurodydama, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per tris mėnesius (iki 2011-08-12) solidariai su L. P. atlyginti nukentėjusiajam L. K. nusikaltimu padarytą 600 Lt turtinę žalą, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2011-07-12) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcija kontroliuoja A. J. elgesį nuo 2011-05-18. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. J. teismo paskirtus įpareigojimus neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 dienoms ir per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsitįsėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, vykdo, tačiau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo iki nustatyto termino atlyginti žalą nukentėjusiajam. 2011-11-29 byla su teikimu buvo išsiųsta į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą dėl įspėjimo. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-15 nutartimi teismas netenkino teikimo, konstatuojant, kad asmuo neatlygino žalos dėl objektyvių priežasčių, kadangi nėra žinoma nukentėjusiojo gyvenamoji vieta. Po to buvo susisiekta su nukentėjusiojo L. K. motina L. K., kuri sutiko priimti žalą už sūnų ir ją perduoti sūnui, atvykusiam jos aplankyti. 2012-02-13 telefonu nuteistajam buvo išaiškinta susidariusi situacija ir jis sutiko pervesti žalos atlyginimą nukentėjusiojo motinai, tačiau A. J. iki sutarto termino nepervedė pinigų L. K., nors yra registruotas darbo biržoje ir gauna pašalpą. Be to, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė vieną administracinį teisės pažeidimą – 2011-06-12 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Naujų nusikalstamų veikų A. J. nepadarė.
Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir įspėti A. J. apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nustato, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. J. vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos žinios, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registravosi darbo biržoje nuo 2011-06-08 iki 2011-06-16, nuo 2011-12-20. Tačiau jis nevykdė teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam žalą iki 2011-07-12. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu solidariai iš nuteistųjų A. J. ir L. P. L. K. buvo priteista 600 Lt turtinė žala. Iš A. J. paaiškinimo nustatyta, kad jie su L. P. susitarė, kad visą žalą atlygins L. P., o A. J. vėliau jam sumokės savo dalį (b.l. 59). L. P. 2011-08-12 ir 2011-09-19 pervedė L. K. pašto perlaida 600 Lt (b.l. 45-46), tačiau šios pašto perlaidos buvo jam grąžintos, neradus pinigų gavėjo (b.l. 52). Kadangi nukentėjusiojo L. K. gyvenamoji ar buvimo vieta nėra žinomos, tarpininkaujant pataisos inspekcijos atstovams, buvo susisiekta su nukentėjusiojo motina L. K., ir susitarta, kad nuteistieji perves jai pašto perlaida žalos atlyginimą, o ji perduos pinigus savo sūnui. A. J. įsipareigojo pervesti žalos atlyginimą nukentėjusiojo motinai iki 2012-02-29 (b.l. 82-83). Tačiau sutartu laiku jis žalos neatlygino (b.l. 92). Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. J. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 93-94). Esant šių aplinkybių visumai, yra pagrindas taikyti LR BK 75 str. 4 d. 3 p. ir įspėti nuteistąjį A. J. dėl galimo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., 364 str., teismas
nutarė:
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Įspėti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad jei jis toliau nevykdys teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, jam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir gali būti vykdoma Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.