Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A.J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

A.J. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, solidariai su L.P. atlyginti nukentėjusiajam L. K. 600 Lt nusikalstama veika padarytą žalą, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

2012-04-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme gautas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo A.J. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus vykdė, išskyrus teismo paskirtą įpareigojimą iki nustatyto termino atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą, todėl 2011-11-29 su teikimu kreiptasi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą dėl A. J. įspėjimo paskyrimo. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-15 nutartimi teikimas nebuvo tenkintas, nes A. J. neatlygino žalos dėl objektyvių priežasčių, nėra žinoma nukentėjusiojo gyvenamoji vieta, todėl buvo susitarta su nukentėjusiojo motina L. K., kad pinigai bus perduoti jai, tačiau iki sutarto termino A. J. nukentėjusiojo motinai pinigų neperdavė, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-11 nutarimu jam buvo skirtas įspėjimas. A. J. 600 Lt žalą nukentėjusiajam privalo atlyginti solidariai su L. P., turimais duomenimis po teismo paskirto įspėjimo A. J. iš 600 Lt atlygino 300 Lt nukentėjusiojo motinai L. K., nuteistasis L. P. nukentėjusiajam turtinės žalos neatlygino. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. J. padarė du administracinės teisės pažeidimus: 2011-03-05 pagal LR ATPK 183 str. 1 d., ir 2011-06-12 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., už minėtus administracinės teisės pažeidimus A. J. buvo skirtas įspėjimas, IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistajam A.J., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad teikimo dėl nuteistajam A. J. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atsisako. Papildomai paaiškino, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu solidariai iš nuteistųjų A. J., ir L. P. nukentėjusiojo L.K. naudai buvo priteista 600 Lt turtinė žala. A. J. 300 Lt turtinę žalą atlygino, tuo tarpu L. P. ne, todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija su teikimu kreipėsi į teismą. Susisiekus su nukentėjusiojo motina paaiškėjo, kad jai buvo pervesta likusi neatlyginta 300 Lt turtinė žala, todėl nukentėjusiajam teismo nuosprendžiu priteista žala yra pilnai atlyginta.

Prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi turtinė žala atlyginta, 1 metų bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012-04-21.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Iš teikimo ir prie jo esančios medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu A.J. pagal LR BK 180 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, solidariai su L.P. atlyginti nukentėjusiajam L. K. 600 Lt nusikalstama veika padarytą žalą, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja A. J. elgesį nuo 2011-05-18. Jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2011-06-27 buvo raštu supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Teismo paskirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms – vykdė. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darbo biržoje registravosi.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu solidariai iš nuteistųjų A. J. ir L. P. L.K. naudai buvo priteista 600 Lt turtinė žala. Tačiau šio teismo paskirto įpareigojimo A. J. nevykdė, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-11 nutartimi jam buvo skirtas įspėjimas. Po teismo paskirto įspėjimo, 2012-04-12 A. J. atlygino 300 Lt turtinę žalą nukentėjusiojo motinai L. K., kadangi nukentėjusiojo L. K. gyvenamoji vieta ar buvimo vieta nėra žinoma. Tuo tarpu L. P. nukentėjusiajam turtinės žalos neatlygino, todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija su teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad telefonu skambinta nukentėjusiojo L. K. motinai L. K., kuri paaiškino, kad per pašto perlaidą jai buvo pervesta 300 Lt likusi neatlyginta turtinės žalos dalis, iš viso gavo 600 Lt., tai patvirtina teismo posėdžio metu pateikta Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos telefonograma.

Atsižvelgiant į tai, kad į bylą yra pateikti duomenys, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu iš A.J. ir L.P. solidariai L.K. naudai priteista 600 Lt turtinė žala yra atlyginta, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu nuteistajam A.J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.