Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. M. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-273-941/2016.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-273-941/2016, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, ir 2016 m. balandžio 7 d. nutarimu K. M. paskirta administracinė nuobauda 1158 Eur bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesių laikotarpiui.

2017 m. spalio 27 d. teisme gautas K. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, jog teisės vairuoti transporto priemones reikalinga, nes ji gyvena Klaipėdos rajone, kur faktiškai nėra išvystytas viešasis transportas, todėl yra visiškai apsunkintas susisiekimas su miestu. Ji prižiūri sergančią mama gyvenančią Klaipėdoje, kuriai reikalinga pastovi priežiūra, be to augina mažametį vaiką, todėl jai reikalinga vairuoti transporto priemones.

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl K. M. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

K. M. padarytas pažeidimas (vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino kelio ženklą bei atramą) yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. K. M. neįvertino situacijos ir toks jo elgesys sukėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengė rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių. Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Vairuotojas dar prieš sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, todėl jis turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Pažymėtina, jog ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigą, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminą. Nustatyta, kad šiuo metu yra suėję pusė 2016 m. balandžio 7 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-273-941/2016 K. M. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti transporto priemonės, atėmimo taikymo termino. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. M. baigė papildomą vairuotojų mokymą, pateikė mamos V. Šved darbingumo lygio pažymą apie jos darbingumo lygį, tačiau pareiškėjos pateikti dokumentai bei prašyme nurodytos aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas nuvykti į Klaipėdą, nes gyvena Klaipėdos rajone, arba, kad ji turi mažametį vaiką, nepripažintinos esminėmis, sudarančiomis pagrindą sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą, o be to šios nurodytos gyvenimiškos aplinkybės buvo įvertintos atimant vairuotojo pažymėjimą minimaliam terminui. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad K. M. 2013 metais buvo bausta už vairavimą neblaiviam, bausta ir už kitus pažeidimus, todėl darytina išvada, jog ji reikiamų išvadų tada nepadarė, todėl ir dabar nėra pagrindo tikėtis, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, ją žymiai sušvelninus.

Įvertinus šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad sutrumpinus administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminą, administracinės nuobaudos, kaip asmens atsakomybės priemonės, tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nebus pasiekti, todėl tenkinti K. M. prašymo nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. M. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-273-941/2016 netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.