- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- T-293-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33825-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos sveikatos centras“ atstovui gydytojui psichiatrui Leonui Kiaupai,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. K. gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. K. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nutartimi V. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime pareiškėja prašo pratęsti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą V. K.. Nurodė, kad V. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė trunka trumpą laiko tarpą, todėl negalima pilnai įvertinti jos psichikos sveikatos būsenos, pagal nustatytą diagnozę.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas paaiškino, kad V. K. reguliariai lankosi psichikos sveiktos centre, leidžiasi paskirtus vaistus, elgesys yra adekvatus. Kadangi psichikos sveiktos centre gydosi tik pusę metų, jai rekomenduojama pratęsti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Prokurorė siūlė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą V. K. pratęsti.
V. K. gynėjas su teikimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju sveikatos priežiūros įstaigos išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovo paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. K. gynėjo advokato išsakyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad V. K. psichikos sveikatos būsena dar nėra pakankamai stabili, jai diagnozuotas psichinis susirgimas, pavojingumas visuomenei neišnykęs, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.