Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. T. skundus dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis S. U., E. K., L. K., D. A., R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis pareiškėjos skundą išnagrinėjo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnyje numatyta tvarka ir skundo netenkindamas jį kartu su vykdomosiomis bylomis Nr. 0034/17/00858, Nr. 0034/17/00860 perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Nurodė, jog skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas. Nesutiko su skundo argumentu, jog skolininkei nebuvo įteiktas 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimas dėl areštuoto turto pardavimo, todėl buvo pažeista skolininkės teisė pasiūlyti savo pirkėją, kadangi skolininkei minėtas pranešimas buvo įteiktas 2017 m. rugsėjo 19 d. asmeniškai, todėl ji buvo tinkamai informuota apie galimybę iki varžytynių paskelbimo pasiūlyti savo pirkėją.

2017 m. lapkričio 9 d. antstolis teismui perdavė pareiškėjos 2017 m. lapkričio 8 d. skundą dėl antstolio veiksmų ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Rašte Dėl dokumentų prijungimo antstolis nurodė, kad šio skundo pagrindas ir dalykas yra toks pats, kaip ir pareiškėjos 2017 m. spalio 31 d. skundo, kuris antstolio 2017 m. lapkričio 8 d. patvarkymu Nr. S-17003746 netenkintas ir perduotas nagrinėti teismui.

Pareiškėjos 2017 m. lapkričio 8 d. skundas dėl antstolio veiksmų iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais, kaip ir 2017 m. spalio 31 d. skundas.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-29219-748/2017 tenkinant pareiškėjos prašymą, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytos vykstančios varžytynės vykdomosiose bylose Nr. 0034/17/00858 ir Nr. 0034/17/00860 dėl areštuoto turto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolio S. U. veiksmų (b. l. 22).

Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018 m. sausio 5 d. paskelbiant pranešimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis) ir išsiunčiant pranešimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas atmetamas.

Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0034/17/00858, Nr. 0034/17/00860 nustatyta, kad antstolio S. U. kontoroje yra vykdomi Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 5 d. išduoti vykdomieji raštai Nr. N1-216-593/2016 dėl 15 000 Eur solidaraus išieškojimo iš L. A. ir D. A., o pastarajam neišgalinti iki jo pilnametystės – subsidiariai iš įstatyminių jo atstovų D. T. ir R. A. išieškotojo E. K. naudai (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 2) ir dėl 651,73 Eur solidaraus išieškojimo iš L. A. ir D. A., o pastarajam neišgalinti iki jo pilnametystės – subsidiariai iš įstatyminių jo atstovų D. T. ir R. A. išieškotojo E. K. naudai (v. b. Nr. 0034/17/00860 b. l. 1). Išieškojimas nukreiptas į skolininkei D. T. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 13-15, v. b. Nr. 0034/17/00860 b. l. 11; 12-14; 16, 18). 2017 m. rugpjūčio 16 d. paskelbtas skolininkės D. T. turto pardavimas iš varžytynių (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 19, 20, v. b. Nr. 0034/17/00860 b. l. 19; 20). 2017 m. rugpjūčio 18 d. skolininkė pateikė prieštaravimus dėl areštuoto turto įvertinimo (v. b. Nr. 0034/17/00860 b. l. 30-31). 2017 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu antstolis sustabdė vykdomąsias bylas iki bus atlikta areštuoto turto ekspertizė (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 24, v. b. Nr. 0034/17/00860 b. l. 35). Atlikus ekspertizę, antstolis 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimu informavo, kad pirmosios varžytynės bus skelbiamos ne anksčiau kaip po 20 dienų nuo pranešimo įteikimo skolininkei dienos, iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje skolininkas gali pats arba pavesti kitiems asmenims surasti areštuoto turto pirkėją (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 26-27; 28, v. b. Nr. 0034/17/00860 b. l. 37). Skolininkei 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimas įteiktas 2017 m. rugsėjo 19 d. (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 30). 2017 m. spalio 10 d. paskelbtos turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios varžytynės (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 32; 33, v. b. Nr. 0034/17/00860 b. l. 39-40).

Kaip matyti iš pareiškėjos 2017 m. spalio 31 d., 2017 m. lapkričio 8 d. skundų turinio, pareiškėja teigia, jog buvo pažeistos jos teisės, nes ji nebuvo informuota nei apie vykdymo proceso sustabdymą, nei apie galimybę pasinaudoti CPK 704 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininkės teise iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje surasti areštuoto turto pirkėją, todėl prašo atšaukti vykstančias varžytynes dėl areštuoto turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) paskirti 20 dienų terminą skolininkei D. T. pasiūlyti savo pirkėją areštuotam turtui įsigyti. Nurodė, jog nors skolininkei nebuvo įteiktas 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimas Dėl areštuoto turto pardavimo, kuriame nurodyta informacija skolininkei pasiūlyti areštuoto turto pirkėją, 2017 m. spalio 10 d. antstolis paskelbė areštuoto turto varžytynes.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Teismas, ištyręs byloje, vykdomosiose bylse esančius įrodymus, laiko nepagrįstą pareiškėjos skunduose nurodytą argumentą, kad antstolis paskelbė turto pirmąsias varžytynes neturėdamas jokių duomenų apie 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimo dėl areštuoto turto pardavimo įteikimą skolininkei, todėl buvo pažeista skolininkės teisė iki varžytynių paskelbimo pasiūlyti savo pirkėją. Skolininkei 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimas, kuriuo skolininkė informuota apie atliktą jai priklausančio turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) ekspertizę nurodant areštuoto turto vertę, taip pat nurodant, kad areštuoto turto pirmosios varžytynės bus skelbiamos ne anksčiau kaip po 20 dienų nuo patvarkymo įteikimo skolininkei ar jos įgaliotam asmeniui, taip pat informuojant apie skolininkės galimybę iki varžytinių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje surasti areštuoto turto pirkėją, įteiktas 2017 m. rugsėjo 19 d. (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 30). 2014 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-231 patvirtintų Sprendimų vykdymo instrukcijų redakcijos 96 punkte įtvirtinta, kad pirmąsias varžytynes antstolis skelbia ne anksčiau kaip po dvidešimties dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą išsiuntimo skolininkui dienos. Rašytiniu skolininko prašymu pirmąsias varžytynes antstolis gali skelbti ir nesuėjus šiame punkte nustatytam terminui. Varžytynės skelbiamos darbo dienomis nuo devintos valandos nulis minučių iki keturioliktos valandos nulis minučių. Varžytynių pradžia yra jų paskelbimo interneto svetainėje www.evarzytynes.lt momentas. Nagrinėjamu atveju antstolio 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimas, kuriuo buvo nustatyta areštuoto buto, esančio adersu (duomenys neskelbtini) turto vertė ir informuojama apie teisę pasiūlyti savo pirkėją pareiškėjai pasirašytinai įteiktas 2017 m. rugsėjo 19 d. (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 30), pirmosios varžytynės paskelbtos 2017 m. spalio 10 d. (v. b. Nr. 0034/17/00858 b. l. 32-33) taigi antstolis paskelbdamas pirmąsias varžytynes nepažeidė Sprendimų vykdymo instrukcijos 96 punkte nustatyto 20 dienų termino. Teismas atmeta pareiškėjos skunde nurodytą argumentą, kad jai nebuvo suteikta teisė pasiūlyti areštuoto turto pirkėją, nes nagrinėjamu atveju antstolis 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešime, kuris pareiškėjai buvo įteiktas 2017 m. rugsėjo 19 d. išaiškino, kad ji gali pasinaudoti CPK 704 straipsnyje nurodyta teise pasiūlyti savo pirkėją. Tačiau vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad iki pirmųjų varžytynių pradžios pareiškėja būtų siūliusi savo pirkėją, kaip tai numato CPK 704 straipsnis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog nėra pagrindo tenkinti pareiškėjos 2017 m. spalio 31 d., 2017 m. lapkričio 8 d. skundų dėl antstolio veiksmų ir atšaukti vykstančias varžytynes dėl areštuoto turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) pardavimo bei paskirti 20 dienų terminą skolininkei D. T. pasiūlyti savo pirkėją areštuotam turtui įsigyti, todėl skundai atmestini.

Nutarčiai įsiteisėjus, naikinamos Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-29219-748/2017 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – varžytynių vykdomosiose bylose Nr. 0034/17/00858 ir Nr. 0034/17/00860 dėl areštuoto turto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sustabdymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 510–513 straipsniais,

nutaria:

Atmesti pareiškėjos D. T. 2017 m. spalio 31 d., 2017 m. lapkričio 8 d. skundus dėl antstolio S. U. veiksmų.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-29219-748/2017 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – varžytynių vykdomosiose bylose Nr. 0034/17/00858 ir Nr. 0034/17/00860 dėl areštuoto turto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sustabdymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.