- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- e2-204-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00126-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- UAB Nordecum
- Atsakovas
- A. I.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
- 2.5.8.9Sutarčių vykdymas
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB Nordecum ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 98,48 EUR negrąžinto kredito, 57,92 EUR palūkanų, 105,49 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-07-28 tarp ieškovo ir atsakovo naudojant nuotolinio ryšio priemones buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP 24154. Ieškovas suteikė atsakovui 246,18 EUR kreditą 300 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti 70,59 proc. metines palūkanas (šio kredito bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 74,22 proc.) Atsakovas kredito pilnai negrąžino, palūkanų pilnai nesumokėjo. Jis daliniam kredito ir palūkanų apmokėjimui 2011-09-02 pervedė 42 EUR, 2011-09-16 – 11,32 EUR, 2011-11-02 – 12,30 EUR, 2011-11-13 - 11,32 EUR, 2011-12-20 - 11,32 EUR ir 2012-01-18 – 11,32 EUR. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina negrąžinta kredito dalis, nesumokėtos palūkanos ir paskaičiuoti delspinigiai.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas ir atsakovas 2011-07-28 naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė vartojimo kredito sutartį SP 24154, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 246,18 EUR kreditas 300 dienų terminui, t.y. iki 2012-05-23. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai. Atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė. Atsakovas 2011-09-02 pervedė 42 EUR, 2011-09-16 – 11,32 EUR, 2011-11-02 – 12,30 EUR, 2011-11-13 - 11,32 EUR, 2011-12-20 - 11,32 EUR ir 2012-01-18 – 11,32 EUR kredito ir palūkanų apmokėjimui bei liko skolingas 98,48 EUR negrąžinto kredito. Todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Iš atsakovo priteistina 98,48 EUR negrąžinto kredito (LR CK 6.870 str. – 6.874 str.).
Remiantis vartojimo kredito sutarties specialiąja dalimi, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 70,59 proc. palūkanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovui atsakovas būtų sumokėjęs 57,92 EUR paskaičiuotas palūkanas už laikotarpį nuo 2012-01-25 iki 2012-05-23, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos šios palūkanos.
Ieškovas, vadovaudamasis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., prašo priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 105,49 EUR už laikotarpį nuo 2012-05-24 iki 2016-02-01. Kadangi duomenų apie tai, kad ši suma ieškovui sumokėta, nėra, aukščiau nurodyti delspinigiai priteistini.
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina 15 EUR ieškovo sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB Nordecum, j. a. k. 302535232, iš atsakovo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), 98,48 EUR (devyniasdešimt aštuonis eurus, 48 ct) negrąžinto kredito, 57,92 EUR (penkiasdešimt septynis eurus, 92ct) palūkanų, 105,49 EUR (vieną šimtą penkis eurus, 49 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 261,89 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.