- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- e2S-156-368/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02639-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Ieškovas
- L. P.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. P. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-6150-721/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I.Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1208-1050/2019 patvirtinta taikos sutartis, kuria nustatyta L. P. ir I. P. C. nepilnametės dukros M. I. P. C. gyvenamoji vieta su jos motina L. P. bei atsakovo I. P. C. bendravimo su mažamete dukra M. I. P. C. tvarka.
2. 2019-10-15 L. P. teismui pateikė prašymą iki ieškinio teismui pateikimo taikyti laikinąją apsaugos priemonę ir sustabdyti šios nutarties vykdymą dalyje dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2019-10-28 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi, tenkinus šį prašymą iš dalies, buvo sustabdytas 2019 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1208-1050/2019 dalyje dėl atsakovo I. P. C. bendravimo su dukra M. I. P. C. tvarkos vykdymas ir nustatyta atsakovo I. P. C. laikinoji bendravimo su mažamete dukra M. I. P. C. tvarka.
4. 2019-11-13 gautas patikslintas L. P. atskirasis skundas dėl Telšių apylinkės teismo 2019-10-28 nutarties, kuriuo buvo prašoma pakeisti šia nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-6066-721/2019, patvirtintą atsakovo bendravimo su mažamete dukra tvarką.
5. 2019-11-15 nutartimi teismas, patenkinęs ieškovės atskirąjį skundą, nustatė naują laikiną atsakovo bendravimo su mažamete dukra tvarką. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2019-11-27.
6. 2019-11-29 teisme gautas atsakovo I. P. C. priešinis ieškinys ir 2019-12-03 gautas jo prašymas dėl laikinosios jo bendravimo su dukra M. I. P. C. tvarkos. Nurodė, jog nuo priešinio ieškinio pateikimo teismui dienos iki 2019-12-23 jis bus Mažeikių mieste ir šį laiką nori išnaudoti maksimaliai bendraudamas su dukra, todėl siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko teisę bendrauti su abiem tėvais, prašo taikyti laikinąją apsaugos priemonę ir nustatyti laikiną atsakovo bendravimo su dukra iki 2019-12-23 tvarką: M. I. kiekvieną dieną 17-19 val. bendrauja tik su tėčiu vaikui saugioje vietoje pagal dukters poreikius lauke ar patalpoje atsakovo nuožiūra; susitikimu metu kiek įmanoma daugiau kalbama angliškai, kad M. švelniai ir natūraliai ugdytųsi reikšti esminius savo poreikius ir kuo geriau suprastų tėtį; atsakovas atvyksta pasiimti dukters iš jos namų ir palydi ją namo po susitikimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
7. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi tenkino atsakovo I. P. C. prašymą ir iš dalies. Pakeitė 2019 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6066-721/2019 nustatytą laikiną mažametės šalių dukros M. I. P. C. bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarką.
8. Teismas nustatė, kad nuo šios nutarties priėmimo dienos iki 2019 m. gruodžio 23 d. kiekvieną dieną atsakovas I. P. C. laikinai bendrauja su dukra M. I. P. C. nuo 17.00 val. iki 19.00 val. jo nurodytoje neutralioje, saugioje vaikui vietoje, pagal vaiko poreikius lauke ar patalpoje atsakovo nuožiūra, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir grąžindamas į jo gyvenamąją vietą. Kai dėl objektyvių priežasčių būtina nukrypti nuo šioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su atsakovu I. P. C. tvarkos, suinteresuota šalis per protingą laiką, bet ne vėliau kaip likus 2 valandoms iki bendravimo pradžios, praneša apie tai kitai šaliai telefonu, SMS žinute, elektroniniu paštu. Kitoje dalyje 2019 m. lapkričio 15 d. nutartį paliko nepakeistą.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
9. Atskiruoju skundu ieškovė L. P. prašo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nutartį pakeisti, nustatant, jog iki 2019 m. gruodžio 23 d. kiekvieną dieną atsakovas I. P. C. laikinai bendrauja su dukra M. I. P. C. nuo 17.00 val. iki 19.00 val. jo nurodytoje neutralioje, saugioje vaikui vietoje, pagal vaiko poreikius lauke ar patalpoje atsakovo nuožiūra, esančioje dukros M. I. gyvenamojoje vietovėje, įpareigojat dukrą į bendravimo vietą pristatyti L. P. ir, jai stebint ar esant netoliese.
Atsiliepimas
10. Atsiliepimu į atskirąjį skundą, atsakovas I. P. C. prašo ieškovės L. P. atskirąjį skundą atmesti ir 2019 m. gruodžio 4 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
11. Kaip matyti iš atsakovo I. P. C. 2019-12-03 teisme gauto prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir skundžiamos nutarties rezoliucinės dalies, laikina mažametės šalių dukros M. I. P. C. bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarka nustatyta iki 2019 m. gruodžio 23 d. Taigi, šios nutarties 2020 m. sausio 20 d. priėmimo dienai, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta iki 2019 m. gruodžio 23 d. laikina mažametės šalių dukros M. I. P. C. bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarka, neteko galios (CPK 147 str. 6 d.).
12. Kadangi skundžiama nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nebegalioja, nebeliko apeliacijos objekto ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo ieškovės atskirojo skundo nagrinėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 315 straipsnio 2 dalis 3 punktas, 5 dalis ir 338 straipsnis, Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1228/2009 ir kt.).
Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 315 straipsnio 2 dalimi 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės L. P. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nutarties, nutraukti.