Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-1002/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1) 2018-10-01 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, nuteistas viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų visuomenės labui, 2019-02-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į 6 parų areštą;

2) 2019-05-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, nuteistas 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda;

3) 2019-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 284 straipsnį, bausmes subendrinus tarpusavyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018-10-01 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta, 2019-02-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi pakeista, bausme ir paskirta galutinė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 3 dienoms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2019-10-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2019-05-03 ir 2019-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 11 mėnesių 3 dienoms ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) 2019-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2019-12-02 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 2019-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-10-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 3 dienoms ir 40 MGL (2000 EUR) bauda, ją sumokant iki 2020-06-10, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6) 2019-12-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

7) 2020-02-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-12-02 nutartimi nustatyta 1 metų 2 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausme ir su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-12-09 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, bei visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-12-02 nutartimi nustatyta 40 MGL (2 000 EUR) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 2021-09-03 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, neatlikus 3 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2021-09-03 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmę atliko 2021-12-11 išregistruotas iš probacijos tarnybos probuojamųjų asmens duomenų registro;

8) 2022-06-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 40 MGL dydžio (2 000 EUR) bauda;

9) 2022-10-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiai;

10) 2022-12-01 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64-1 straipsnio nuostatas, galutine 60 parų arešto bausme.

2022-12-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nuteistajam A. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, ir galutinė bausmė A. O. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 7 (septyniems) mėnesiams ir 40 MGL (2000 EUR) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, A. O. į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-02-19 22.40 val. iki 2022-02-21 14.55 val. ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės atėmimo bausmės dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, A. O. į bausmę įskaitytas visas bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendį, laikas.

2023-03-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nuteistajam A. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi po subendrinimo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta A. O. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmė su 40 MGL (2000 Eur) bauda. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. kovo 16 d.

2023 m. birželio 2 d. teisme gautas nuteistojo 2023 m. gegužės 29 d. A. O. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendį ir pritaikyti naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš A. O. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 posėdyje priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas. Minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Šaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu A. O. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, nukentėjusiajam V. J. priklausantį turtą – automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 450 eurų vertės.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) nuteistojo A. O. atžvilgiu taikytinas, kadangi naujoje įstatymo redakcijoje nebelieka automobilio kaip kvalifikuojančio požymio. Baudžiamoji atsakomybė už automobilio, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, pagal naująjį įstatymą švelninama ir perkvalifikuotina iš 178 str. 2 d. (sena redakcija) į 178 str. 5 d. (nauja redakcija).

Iš veikos, dėl kurios A. O. nuteistas, matyti, kad jis nuteistas dėl 450 Eur vertės automobilio vagystės, kuris buvo paliktas stovėti šalia (duomenys neskelbtini). Saugomos teritorijos požymis A. O. nebuvo inkriminuotas (norint pripažinti tam tikrą apibrėžtą žemės plotą saugoma teritorija, būtina nustatyti, kad tas plotas yra saugomas fizinėmis, mechaninėmis, specialiomis elektrinėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis (tvoromis, grotomis, signalizacija, šunimis, sargyba ir pan.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. O. 2023 m. gegužės 29 d. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-711-1002/2022 tenkinti.

2022 m. birželio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nuteisto A. O. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. į 178 str. 5 d. (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja redakcija) ir nuosprendžio rezoliucinės dalies pirmą bei antrą pastraipas išdėstyti taip – vietoj:

,,A. O. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią sumažintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių aplinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausme, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 40 MGL (2 000 eurų) dydžio baudą“ išdėstyti taip:

A. O. pripažinti kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija) ir skirti jam – 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią sumažintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių aplinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausme, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 30 parų arešto bausmę ir 40 MGL (2 000 eurų) dydžio baudą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.