Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2015-08-31 · Civilinė byla Nr. 2A-579-112/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2015-08-31Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-08-31
Bylos Nr.
2A-579-112/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10184-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rimvida Zubernienė (pirm.), Jolanta Gailevičienė, Raimonda Andrulienė
Ieškovas
M. B.
Atsakovas
A. B., Klaipėdos miesto 5-ojo notarų biuro
Trečiasis asmuo
D. B., draudimo įmonė Association

Pranešėja Rimvida Zubernienė Civilinė byla Nr. 2A-579-112/2015

Teisėjas Raimondas Dilys (Proceso Nr. 2-06-3-10184-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija 21.4.2.6; 121.14; 121.21. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Rimvidos Zubernienės, kolegijos teisėjų Jolantos Gailevičienės, Raimondos Andrulienės, rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovams A. B., Klaipėdos miesto 5-ojo notarų biuro notarei R. K., tretiesiems asmenims D. B., draudimo įmonė Association of Underwriters (Lloyd s), dėl pareiškimo atsisakyti palikimo pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas M. B. kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti negaliojančiu ieškovo 2011-02-23 pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, patvirtintą Klaipėdos miesto 5-ojo notarų biuro notarės R. K., reg. Nr. 2003, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-02-16 mirė jo tėvas R. B.. Siekdamas palengvinti savo motinai D. B. formalius palikimo tvarkymo reikalus, ir norėdamas, kad motina turto paveldėjimą ir registravimą atliktų viena savo vardu, jis 2011-02-23 pareiškimu atsisakė nuo palikimo. Tačiau notarė, tvirtindama ieškovo pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, neišaiškino ieškovui CK 5.60 str. pasekmių. Po kelių mėnesių jo mama D. B. pranešė, kad ieškovui atsisakius pareiškimo nuo paveldėjimo, į paveldėjimą gali stoti papildomai 2-os eilės įpėdiniai, todėl ieškovas suprato, jog atsisakydamas nuo palikimo, suklydo. Teigia, kad jis atsisakė palikimą manydamas, kad jį visą galės paveldėti motina.