- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-09
- Bylos Nr.
- eA-464-968/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02577-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas, Rytis Krasauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- E. G.
- Atsakovas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus prekyba“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. vasario 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. G. skundą atsakovui Alytaus miesto savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus prekyba“) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. G. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Alytaus miesto savivaldybės (toliau – ir Savivaldybė) administracijos (toliau – ir Administracija) 2023 m. liepos 20 d. sprendimą Nr. SD-5478 (6.17E) ,,Dėl įpareigojimų panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad:
2.1. Administracija priėmė Sprendimą, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-559-926/2021 bei 2023 m. liepos 20 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos prekybos įrenginio patikrinimo aktą Nr. BVA-492-(6.55) pripažįstami netekusiais galios Administracijos 2019 m. birželio 25 d. nurodymas Nr. SD-5376 (8.1) (toliau – ir 2019 m. birželio 25 d. nurodymas, ir Nurodymas Nr. 1) ir 2019 m. lapkričio 14 d. nurodymas Nr. SD-9396(6.83E) ,,Dėl nurodymo”1 (toliau – ir 2019 m. lapkričio 14 d. nurodymas, ir Nurodymas Nr. 2; Nurodymas Nr. 1 ir Nurodymas Nr. 2 toliau – ir Nurodymai). Administracija nurodė, kad ji neprieštarauja, jog įrenginys – kioskas, esantis (duomenys neskelbtini), (toliau – ir įrenginys – kioskas) stovėtų esamoje vietoje (nekeičiant jo stovėjimo vietos ir parametrų), neišlaikant 3 metrų atstumo iki (duomenys neskelbtini) gatvės žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ribos iki uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Alytaus prekyba“ valstybinės žemės nuomos sutarties pabaigos (2024 m. liepos 26 d.) (duomenys neskelbtini).