Kauno apygardos teismo nutarimas

Žemesnės instancijos teismas

1. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu V. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 800 (aštuonių šimtų) eurų bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos 2019 m. birželio 25 d. raštu Nr. SD-5376 (8.1.) buvo pateiktas nurodymas UAB „A. P.“ generaliniam direktoriui V. G. dėl to, kad jis nesilaiko Žemės sklypo (duomenys neskelbtini) tvarkymo ir naudojimo režimo keitimo detaliojo plano, patvirtinto (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimo Nr. T-212 „Dėl detaliųjų planų patvirtinimo“ 9 punktu, bei Prekybos ir paslaugų teikimo (duomenys neskelbtini) viešosiose vietose taisyklių, patvirtintų (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2017 m. gegužės 25 d. sprendimu Nr. T-207 „Dėl prekybos ir paslaugų teikimo (duomenys neskelbtini) viešosiose vietose taisyklių patvirtinimo“, 10 punkto (vadovaujantis išduotais reikalavimais, kitais (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijų planavimo dokumentų sprendiniais, šiomis taisyklėmis ir Kultūros paveldo departamento išduotais specialiaisiais paveldosaugos reikalavimais, taikomais kultūros paveldo vertybei ar jos teritorijai, jei objektas numatomas kultūros paveldo objekto teritorijoje ar kultūros paveldo vietovėje, pareiškėjas rengia Prekybos (paslaugų teikimo) įrenginių įrengimo projektą (toliau – Prekybos vietos įrengimo projektas)) reikalavimų, ir nurodyta iki 2019 m. rugpjūčio 5 d. nukelti laikinąjį statinį prekybinį kioską, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos 2019 m. lapkričio 14 d. raštu Nr. SD-9396 (6.83E) buvo pateiktas papildomas nurodymas dėl to, kad minėtas prekybos įrenginys neturi suderinto projekto, kurio pagrindu galėtų stovėti, taip pat nustatyti ir pažeidimai dėl (duomenys neskelbtini) esančio žemės sklypo ribos nesilaikymo, nurodyta iki 2019 m. lapkričio 20 d. pašalinti tą prekybos įrenginį. Tačiau UAB „A. P.“ generalinis direktorius V. G. nesiėmė jokių veiksmų dėl laikinojo prekybos statinio pašalinimo, nepateikė jokių paaiškinimų, neatsakė ir neįvykdė Institucijos nurodymų. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) V. G. trukdė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos įgaliotiems tarnautojams įgyvendinti Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 21 punkte (statinių naudojimo priežiūra įstatymų nustatyta tvarka) ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. DP-643-(4.26) patvirtintų (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus veiklos nuostatų II skyriaus 2 dalies 3 punkte (kontroliuoja, jeigu teisės aktai nenumato kitaip, kaip laikomasi (duomenys neskelbtini) savivaldybės institucijų priimtų teisės aktų, už kurių pažeidimą atsiranda administracinė atsakomybė, renka įrodymus ir kitą medžiagą, susijusią su administraciniu teisės pažeidimu, teisės aktų nustatyta tvarka ir pagal suteiktus įgaliojimus surašo administracinių teisės pažeidimų protokolus ir skiria administracinį nurodymą, nagrinėja bylas ir priima sprendimus. Teikia siūlymus administracijos struktūriniams padaliniams dėl teisės aktų papildymo ar pakeitimo) nustatytas teises ir pareigas.