Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų (toliau – Institucija) 2019 m. rugpjūčio 26 d. teikimą dėl arešto bausmės poilsio dienomis pakeitimo į areštą, atliekamą įprastine atlikimo tvarka nuteistajai A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jai paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų, bausmę paskiriant atlikti areštinėje poilsio dienomis. 2019 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. vasario 26 d.

Nuteistoji A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį ji informuota šaukimu tinkamai. Nors nuteistoji pateikė elektroniniu paštu pranešimą apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį dėl sveikatos bei prašė atidėti posėdį iki 2019-09-10 ar sveikatos pagerėjimo, jokių šiuos jos teiginius pagrindžiančių bei neatvykimą pateisinančių dokumentų teismui nepateikė. Institucijos atstovės teigimu, nuteistoji tik 2019 m. gegužės 24 d. neatvykimui atlikti bausmę pateisinti buvo pateikusi ligos istorijos stacionare kopiją, o daugiau be žodinių pranešimų nuteistoji jokių dokumentų, patvirtinančių jos žodžius bei pateisinančių neatvykimą į pataisos namus, nėra pateikusi. Esant tokiems duomenims, teismas vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 1 dalimi teikimą išnagrinėjo nuteistajai nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nors šiuo metu galiojančioje BK redakcijoje nebenumatyta galimybė skirti nuteistajam arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, tačiau priimant 2019 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamąjį įsakymą tokia galimybė tuo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme dar buvo numatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalimi (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2019 m. birželio 27 d.), kuri reglamentavo arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu.

BK 49 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) buvo numatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia arešto poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal susiformavusią teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu yra laikomi tie atvejai, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius nusižengimus ir pan., t. y. nesant objektyvių ir pateisinančių priežasčių pažeidžia jam nustatytą arešto bausmės vykdymo poilsio dienomis tvarką (Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 5 d. nutartis byloje Nr. 1S-813-478/2013).

Byloje esantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. balandžio 11 d. susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų patvirtina, kad buvo susitarta, jog A. K. atliks arešto bausmę Panevėžio pataisos namų areštinėje nuo 2019 m. gegužės 24 d. 18.00 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradeda penktadieniais ir baigia sekmadieniais). Nuteistoji savo parašu patvirtino, jog arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo sąlygos ir tvarka bei arešto bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymo pasekmės jai žinomos. Nepaisant to, nuteistoji A. K. sutartu laiku, t. y. 2019 m. gegužės 24 d., neatvyko atlikti arešto bausmės. Nors nuteistoji telefonu informavo Panevėžio pataisos namų budėtoją, kad serga ir negali atvykti bei elektroniniu paštu pateikė ligos istorijos stacionaro epikrizės kopiją, kas tuo metu patvirtino jos nurodomas negalėjimo atvykti vykdyti arešto bausmės aplinkybes, vėliau i Panevėžio pataisos namus nuteistoji nebeatvyko, o apie savo neatvykimo priežastis pataisos įstaigos neinformavo (b. l. 10). Teikime taip pat nurodoma, kad su nuteistąja nepavyko susisiekti ir jos pačios nurodytu telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) (atsiliepęs asmuo prisistatė ligoninės priėmimo skyriaus medicinos slauge, paaiškino, kad A. K. šiuo metu teikiama medicininė pagalba). Vėliau nuteistoji pati paskambino į pataisos namus ir informavo, kad dėl prastos sveikatos būklės negali atvykti atlikti arešto bausmės. 2019 m. liepos 24 d. nuteistoji jos nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo informuota apie arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkos pažeidimo pasekmes, taip pat apie galimybę kreiptis į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl arešto bausmės poilsio dienomis grafiko pakeitimo, tačiau A. K. ne tik nei karto neatvyko atlikti arešto bausmės poilsio dienomis, nesikreipė į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl bausmės atlikimo grafiko pakeitimo, bet ir nepateikė pataisos namams, taip pat ir teismui jokių jos neatvykimą pateisinančių ir negalėjimą atlikti bausmę patvirtinančių dokumentų. Aplinkybę, kad nuteistoji gavo pataisos namų 2019 m. liepos 24 d. elektroniniu paštu jai siųstą pranešimą patvirtina tai, kad ji teismui 2019 m. rugsėjo 5 d. iš to paties elektroninio pašto parašė pranešimą, kas rodo jos naudojimąsi minėtuoju elektroniniu paštu. Taigi, nors nuteistoji ir buvo pakartotinai informuota apie arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkos pažeidimo pasekmes, taip pat apie galimybę kreiptis dėl arešto bausmės poilsio dienomis grafiko pakeitimo, nuteistoji nesiėmė jokių veiksmų. Teismo vertinimu, toks nuteistosios elgesys sutartu laiku neatvykus atlikti jai paskirtos arešto bausmės poilsio dienomis ir apie savo neatvykimo priežastis neinformavus Panevėžio pataisos namų administracijos bei nepateikus jos neatvykimą pagrindžiančių dokumentų rodo nuteistosios atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jai paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.

Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistoji A. K. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia atlikti 2019 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu jai paskirtą poilsio dienomis atlikti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, kadangi nuteistoji nei karto neatvyko atlikti arešto bausmės ir nesikreipė į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl bausmės atlikimo grafiko pakeitimo. Todėl Institucijos teikimas tenkintinas ir nuteistajai skirta 30 parų arešto bausmė skirtina atlikti įprasta tvarka Panevėžio pataisos namuose. Sąlygų, dėl kurių A. K. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio pataiso namų teikimą tenkinti.

A. K. 2019 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtą poilsio dienomis atlikti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę skirti atlikti įprasta tvarka.

Bausmę skirti atlikti Panevėžio pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. K., kad ji privalo per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti minėtos bausmės į Panevėžio pataisos namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turite turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti A. K., kad atlikdama arešto bausmę nuteistoji turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.