- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- 2-1042-874/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00842-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- A. J.
- Trečiasis asmuo
- A. Š., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės
- Atsakovas
- G. J.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovei A. J., ieškovės atstovui advokatui Valdui Falkauskui, trečiajam asmeniui A. Š., išvadą duodančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo, iškeltą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui G. J., tretiesiems asmenims A. Š., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriui, išvadą duodančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinį (1 b. l.) palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama pripažinti negaliojančiu Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus 2014-07-04 gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) bei analogišką įrašą gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl skirsnio „Tėvas“, kur įrašyti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys. Ieškovė paaiškino, kad vaiko gimimo liudijime yra įrašytas ne tikrasis vaiko tėvas. Vaiko tėvas yra trečiasis asmuo, tačiau gimimo liudijime įrašyta atsakovo pavardė, nes, kai gimė vaikas, su atsakovu nebuvo nutraukta santuoka. Santuoka įregistruota 2008-07-25, atsakovas į užsienį išvyko 2010-10-25, grįžo tik 2014 m. rugpjūčio mėnesį. 2010 m. nutrūkus šeimos santykiams, ieškovė susipažino su trečiuoju asmeniu, pradėjo kartu gyventi, 2012 m. rudenį kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Esant atsakovo gyvenamajai vietai užsienyje nežinomai, byla dėl santuokos nutraukimo buvo sustabdyta paskelbus atsakovo paiešką. Ieškovei pastojus, trečiasis asmuo pripažino, kad tai jo vaikas. (duomenys neskelbtini) gimus dukrai (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo ją lankė, pripažino, kad jis yra vaiko tėvas, tačiau Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriuje ieškovei paaiškino, kad vaiko tėvas bus užregistruotas G. J., nes santuoka nenutraukta.
Atsiliepimas
Teismo nustatytu terminu atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį (18 b. l.), kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus išvykęs iš Lietuvos Respublikos. Ieškinyje atsakovas nurodė, kad su ieškove jau daug metų negyvena kartu, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl negali būti A. J. tėvu pagal kilmę. Atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta pastaruosius metus yra (duomenys neskelbtini).
Trečiasis asmuo A. Š. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2012 m. žiemos gyvena kartu su ieškove A. J., jokių abejonių dėl A. J. tėvystės neturi, pripažįsta, kad yra mergaitės biologinis tėvas. Atsakovas net nebuvo grįžęs, todėl ieškovė neturėjo galimybės su pastaruoju susitikti. Jei bus nuginčyta vaiko tėvystė, jis pripažins tėvystę.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas Valdas Falkauskas teismo posėdyje prašė tenkinti ieškinį ir paaiškino, kad ieškovė su atsakovu nuo 2010 m. negyvena kartu, jų ryšiai nutrūkę, ieškinys dėl santuokos nutraukimo buvo paduotas seniai, bet nebuvo žinoma atsakovo gyvenamoji vieta. Ieškovė su trečiuoju asmeniu gyvena nuo 2012 m., veda bendrą ūkį, jiems 2014-06-14 gimė dukra, kurios tėvu buvo įrašytas atsakovas, nes dar nebuvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, sutikdamas su ieškovės reikalavimų tenkinimu, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko teises ir interesus. Skyriaus atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko ieškinį ir su juo sutinka.
Trečiojo asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktoje išvadoje nurodo, kad neprieštarauja, jog būtų nuginčyta tėvystė (19 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovės, trečiojo asmens paaiškinimais, atsakovo atsiliepimu (18 b. l.), VTAS išvada (24 b. l.), Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus atsiliepimu (19 b. l) ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais – vaiko gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašu, gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašu nustatyta, kad vaikas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra gimusi (duomenys neskelbtini), vaiko tėvu įrašytas atsakovas G. J., o vaiko motina įrašyta ieškovė A. J. (2, 27 b. l.). Iš LITEKO duomenų matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teisme 2014-09-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17-874/2014 dėl atsakovo G. J. kaltės nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka.
Vaiko tėvu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 str. 2 d. nuostatas teisingai buvo įrašytas atsakovas G. J., neatsižvelgiant į tai, kas yra biologinis tėvas, kadangi vaikas gimė galiojant šalių santuokai. Nustatyta, kad atsakovas negali būti ieškovės vaiko A. J. biologinis tėvas, nes vaikas pradėtas ir gimė tuo metu, kai atsakovas faktiškai buvo nutraukęs visus santuokinius ryšius su atsakove. Trečiais asmuo A. Š. taip pat sutinka su ta aplinkybe, kad ieškovės vaiko biologinis tėvas nėra atsakovas G. J.. Byloje teismas sprendžia, kad yra pakankamai surinkta įrodymų A. J. tėvystei nuginčyti (CPK 389 str., CK 3.148 str.). Nustatyta, kad vienerių metų ieškinio senaties terminas dėl tėvystės nuginčijimo ieškovės nėra praleistas (CK 3.150 str. 1 d., CK 3.152 str. 1 d.).
Byloje priimtinas teismo sprendimas, išsprendžiant ieškovės pareikštus reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo, siekiant sudaryti trečiajam asmeniui A. Š. sąlygas pripažinti tėvystę dukrai (duomenys neskelbtini) tėvo ir motinos bendru susitarimu (CK 3.146 str. 2 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista (11 b. l.), į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 220 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str. 2 d.), 145 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.) ir 16,09 Lt išlaidos procesiniams dokumentams įteikti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263–268 str., 270 str., 271 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nuginčyti tėvystę, t. y. nustatyti, kad G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nėra vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duktė.
Pripažinti negaliojančiais A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., 2014 m. liepos 4 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo pagrindu išduotame gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), esančius įrašus apie tėvą G. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 161,09 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą 09 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 220,00 Lt (du šimtus dvidešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.