Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-06-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-27-697/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-10-30Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2021-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-28
Bylos Nr.
2AT-27-697/2021
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00009-2020-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Palikti nutarimą nepakeistą
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Alvydas Pikelis (pirm.), Audronė Kartanienė
Pažeidėjas
A. P.
Institucija
Vilniaus apskrities VPK Trakų r. policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-27-697/2021Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00009-2020-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. (A. P.) prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. P. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2019 m. gruodžio 2 d. nutarimu pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį nubaustas įspėjimu už tai, kad 2019 m. kovo 10 d. apie 20.30 val., vairuodamas automobilį „Volvo S60“, (duomenys neskelbtini), bei juo veždamas savo nepilnametes dukterėčias K. P., (duomenys neskelbtini), ir M. P., (duomenys neskelbtini), jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius bei garsiai šaukė priekaištaudamas mergaitėms. Tokiais savo veiksmais A. P. naudojo psichologinę agresiją prieš vaikus. Šiais savo veiksmais A. P. neteisėtai sutrukdė vaikams K. P. ir M. P. pasinaudoti savo teise sveikai vystytis, neužtikrino vaikų teisės į sveiką ir saugią aplinką, į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, bei sukėlė nepilnametėms emocinį stresą, taip veikė priešingai vaikų (K. P. ir M. P.) interesams ir pažeidė jų teises. Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.161 straipsnį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį ir 25 straipsnio 1 dalį.