- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-04
- Bylos Nr.
- e2A-95-464/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01240-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Jūratė Varanauskaitė, Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arctic Fishing“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- V. L.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arctic Fishing“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arctic Fishing“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. L..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Arctic Fishing“ 2016-06-27 kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu ir 2019-02-19 vykusio teismo posėdžio metu sumažinusi savo reikalavimus prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės 415 260,64 Eur žalos, atsiradusios dėl Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. L. neteisėtų veiksmu?, atlyginimą.
2. Nurodė, kad Finansiniu? nusikaltimu? tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu? ministerijos Kauno apskrities valdyba (toliau – ir FNTT) pagal Rusijos įmonių OOO „Bering“ ir OOO „C?atka“ prašymą 2015 m. pradėjo ikiteismini? tyrimą Nr. 03-6-00073-15 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo. Tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras V. L.. Šių Rusijos įmonių (OOO „C?atka“ ir OOO „Bering“) atstovas Kauno apygardos prokuratūrai 2016-03-23 pateikė prašymą dėl laikino nuosavybės teisiu? apribojimo ieškovei nuosavybės teise priklausantiems žvejybiniams laivams „Žalgiris“, „Karalius“, „Jūros vilkas“, esantiems Norvegijos Karalystės uostuose, uždraudžiant juos ir eksploatuoti, o prokuroras tokį prašymą patenkino.
3. Ieškovės teigimu, prokuroras V. L. 2016-04-04 nutarimu nepagrįstai iki 2016-10-04 nustatė visišką nuosavybės teisės apribojimą ieškovei priklausančiam turtui. Šį nutarimą panaikino Kauno apygardos teismas 2016-05-23 nutartimi, pripažinęs, kad prokuroras 2016-04-04 nutarimą priėmė pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, nes laivu? areštą paskyrė nesant tam BPK nustatytu? pagrindu?.