Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymo suinteresuotam asmeniui D. P. dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-3032-399/2017, priimant 2017 m. gegužės 17 d. sprendimą už akių, kuriuo iš atsakovės D. P. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ priteista 21 Eur negrąžinto kredito, 1,89 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2017 m. spalio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymas, pateiktas uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ atstovo, kuriuo prašo civilinėje byloje Nr. e2-3032-399/2017 pakeisti ieškovą uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“ į naują ieškovą uždarąją akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“ ir išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 55 straipsnis nustato, jog bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Šiais atvejais laikoma, kad bylą veda pats juridinis asmuo.

Nagrinėjamu atveju prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ vardu elektroninių ryšių priemonėmis pateikė uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ atstovas N. K., apie kurio teisę atstovauti ir teikti teismui procesinius dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ vardu teismui nėra žinoma, prie prašymo nėra pridėti jokie tai patvirtinantys rašytiniai įrodymai, taip pat prie prašymo nepateikta jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ turi teisę teikti prašymą kito juridinio asmens vardu, nagrinėjamu atveju uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad prašymą pareiškėjo vardu pateikė neįgaliotas vesti bylą asmuo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl šį prašymą atsisakytina priimti.

Be to, pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl proceso šalies pakeitimo CPK 48 straipsnio pagrindu, prie prašymo turi būti pridėti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys pareiškėjo išdėstytas aplinkybes. Šiuo atveju, pateiktos 2017 m. gegužės 30 d. sudarytos Reikalavimų perdavimo sutartys tik patvirtina sandorio faktą, tačiau iš jų nėra galimybės nustatyti, kad jomis perleistas uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ reikalavimas į būtent D. P. įsiskolinimą.

Teismo atsisakymas priimti prašymą, nekliudo pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti šį prašymą (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotam asmeniui D. P. dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas priimti prašymą nekliudo pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti šį prašymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.