Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-11-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-6519-399/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-05-17Marijampolės apylinkės teismas
  2. e2VP-6225-399/2017Nutartis · 2017-10-25Marijampolės apylinkės teismas
  3. e2VP-6519-399/2017Nutartis · 2017-11-13Marijampolės apylinkės teismas
  4. e2VP-5303-399/2018Nutartis · 2018-09-13Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-13
Bylos Nr.
e2VP-6519-399/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01775-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“
Suinteresuotas asmuo
D. P., uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-6519-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01775-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.7.2 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 13 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuoti asmenys – D. P., uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“ nauja ieškove uždarąja akcine bendove „J. I.“ ir išduoti vykdomąjį raštą.

Prašyme nurodoma, kad 2017 m. gegužės 30 d. buvo pasirašytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“, kuriomis buvo perleistos reikalavimo teisės į D. P. įsiskolinimą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl ieškovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.

CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2017 m. gegužės 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai 21 Eur negrąžinto kredito, 1,89 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis ir tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „J. I.“ pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis. Šiomis sutartimis buvo perleistos reikalavimo teisės į D. P. įsiskolinimą.

Byloje vykdomasis raštas ieškovei nėra išduotas, dėl minėtos skolos išieškojimas nėra vykdomas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ pakeičiama nauja ieškove uždarąja akcine bendrove „J. I.“.

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. 2017 m. gegužės 17 d. sprendimas už akių įsiteisėjęs. Pareiškėja (naujoji ieškovė) prašo išduoti vykdomąjį raštą. Prašymas tenkinamas ir įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, išduotinas vykdomasis raštas.

Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieškovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 646 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nauja ieškove uždarąja akcine bendrove „J. I.“, įmonės kodas 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjai (naujajai ieškovei) uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“, įmonės kodas 300115639, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Janina Zaržeckienė