Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – įteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje būdu 2013-12-17.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2012-11-19 ieškovė su atsakove sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovei perdavė valdyti ir naudotis buitinės technikos prekę UE46ES8000, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b.l. 4). Sutarties 8.6 punkte šalys susitarė, jog tais atvejais, kai pirkėjas nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir laiku nemoka įmokų, pirkėjas moka 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėto sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė prievolės laiku mokėti įmokas tinkamai nevykdė. Ieškovės paskaičiavimais, atsakovė pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) nuostatas skolinga ieškovei 5994,19 Lt likusių mokėjimų ir 546 Lt delspinigių, kas viso sudaro 6540,19 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2012-11-19 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6), pretenzija, paraginimas (b.l. 9-10), delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l. 10).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d . numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą (baudą, delspinigius).

Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 5994,19 Lt skolos (pagal Sutartį likusių mokėjimų) ir 546,00 Lt delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina sutartyje nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už likusių mokėjimų sumą (5994,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-2/ iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovės ieškovei priteistina 196 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės 6,20 valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s.Nr.LT237044060006153170, AB SEB bankas, b.k.70440, iš atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5994,19 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt keturis litus 19 ct) skolos (pagal Sutartį likusių mokėjimų), 546,00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt šešis litus) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už likusių mokėjimų sumą (5994,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 196 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.