Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-09-15 · Administracinė byla Nr. eAS-476-492/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2021-12-30Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-15
Bylos Nr.
eAS-476-492/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-03038-2020-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys, Ramūnas Gadliauskas
Pareiškėjas
Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Kauno, Marijampolės apskrityse, Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovas Kauno ir Marijampolės apskrityse
Atsakovas
Jonavos rajono savivaldybės taryba, Vilniaus rajono savivaldybės administarcija
Administracinė byla Nr. eAS-476-492/2021 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03038-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 4.2; 54.6
(S)LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 15 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Kauno ir Marijampolės apskrityse atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Kauno ir Marijampolės apskrityse pareiškimą atsakovui Jonavos rajono savivaldybės tarybai dėl norminio administracinio akto teisėtumo ištyrimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovas Kauno ir Marijampolės apskrityse (toliau – ir Vyriausybės atstovas) su pareiškimu, kurį šalindamas teismo nustatytus pareiškimo trūkumus patikslino, kreipėsi į teismą ir prašė: 1) ištirti, ar Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2020 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu Nr. 1TS-143 patvirtinto Jonavos rajono savivaldybės būsto fondo naudojimo ir paramos būstui išsinuomoti teikimo tvarkos aprašo (toliau – Tvarkos aprašas) 23.2 papunkčio nuostata „Savivaldybės administracijos direktorius, kai nuomojami tikslinės paskirties savivaldybės būstai, įsigyti iš tikslinių lėšų ir teisės aktų ar finansavimo sutarčių nustatyta tvarka nuomojami tikslinėms asmenų grupėms priklausančių asmenų (šeimų) apgyvendinimui“ atitinka Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalies 1–4 punktų nuostatas (Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo Nr. XII-1215 pakeitimo įstatymo Nr. XIII-1959 redakcija, galiojanti nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. (TAR, 2019-02-20, Nr. 2019-02742)); 2) nustačius, kad Tvarkos aprašo 23.2 papunkčio nuostatos neatitinka Įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 1–4 punktų, pripažinti jas prieštaraujančiomis Įstatymui.