Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad A. S. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2022 m. kovo 25 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 24 d. Nuteistasis 2022 m. balandžio 4 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos teisinės įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Laisvės apribojimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta. Nuo 2022 m. balandžio 14 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją baigė. 2022 m. balandžio 27 d., 22.46 val. nuteistajam jo gyvenamojoje vietoje nustatytas 0,120 promilių neblaivumas, taip asmuo pažeidė teismo jam paskirtą draudimą turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems alkoholinius gėrimus bei juos vartoti. A. S. dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, teisinės pasekmės, pasiūlyta apsilankyti pas psichologą. 2022 m. gegužės 5 d. psichologė tarnybiniame pranešime Nr. 6DN-1262 nurodė, jog nuteistasis konsultacijose nedalyvavo. Patikrinus Užimtumo tarnybos duomenų bazę nustatyta, kad A. S. nuo 2022 m. birželio 28 d. išregistruotas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius ir Sodros duomenimis, niekur nedirba. Taip nuteistasis pažeidė įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Dėl išvardintų pažeidimų Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo ir 2022 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi teikimas tenkintas – A. S. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 50 val. nemokamų darbų, išdirbant jas per 5 mėnesius, t. y. iki 2023 m. kovo 20 d. Nuteistasis nemokamus darbus pasirinko atlikti Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje. 2022 m. lapkričio 10 d. atliko 4 val. nemokamų darbų (liko 46 val.), sutartu laiku, t. y. 2022 m. lapkričio 17 d. į Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyrių nenuvyko. Nuo 2022 m. gruodžio 28 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis sutartu laiku, t. y. 2023 m. vasario 22 d. neatvyko į Probacijos tarnybą. Nuteistasis neturi mobilaus telefono, nuo 2022 m. sausio 18 d. iki 2023 m. sausio 18 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą.

Kadangi A. S. toliau piktybiškai nesilaiko laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos, nevykdė teismo skirto įpareigojimo išdirbti 50 val. nemokamų darbų, neatvyksta atsiskaityti į Probacijos tarnybą, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma A. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dabar negali atlikti viešųjų darbų, nes jam labai skauda ranką, kuri lūžo 2022 m. gruodžio 21 d. Jis yra išmestas iš nakvynės namų, nes vieną kartą neatsižymėjo. Rudenį tvarkydavo žmonių teritorijas, kiemus. Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nes jo kojos nušalusios, jis vos paeina, tad vis tiek negalėtų dirbti. Pavargo nešioti tai įrodančias pažymas visoms tarnyboms. Šiuo metu gyvena iš pašalpos, neturi tapatybės kortelės, pragyventi jam padeda pažįstami žmonės – nuperka, atneša visko, ko reikia pragyvenimui. Sutinka su Probacijos tarnybos teikimu.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai nesilaikė skirtų įpareigojimų ir nustatytos tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš nuteistojo asmens bylos ir nagrinėjamo teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis iš jam paskirtų atlikti 50 val. nemokamų darbų atlikto tik 4 val., sutartu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad dirbti negali dėl lūžusios rankos ir nušalusių kojų, tačiau nuteistasis nebendradarbiavo su Probacijos tarnyba, nebandė ieškoti alternatyvų, be to, jis turėjo daugiau nei du mėnesius laiko iki rankos sužeidimo jam paskirtiems nemokamiems darbams atlikti, tačiau tuo metu jis nesistengė vykdyti jam paskirto įpareigojimo. Tokie duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad A. S. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, matyti, kad asmuo turi aiškiai išreikštą neigiamą nusistatymą teismo jam nustatytų įpareigojimų ir draudimų atžvilgiu, todėl ši bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Nuteistasis savo elgesio tinkama linkme nekeičia.

Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant nuteistąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, teikimas tenkintinas, nuteistajam A. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas keistina 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą patenkinti.

2022 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

A. S. išaiškinti, kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. (8 37) 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs A. S. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo jos faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.