- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- 2KT-33-453/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- H. D.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Laikinai einantis Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko pareigas Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Aloyzas Kruopys, susipažinęs su pareiškėjo H. D. prašymu panaikinti 2016 m. kovo 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2KT-30-943/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. D. 2016 m. kovo 7 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą perduoti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2-6153-258/2015 nagrinėti kitos apygardos teismui, nušalinus nuo bylos nagrinėjimo visus šio teismo teisėjus. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė 2016 m. kovo 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-30-943/2016 prašymo netenkino. Po šios nutarties priėmimo, pareiškėjas pateikė prašymą panaikinti 2016 m. kovo 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2KT-30-943/2016.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Iš H. D. pareiškimo nustatyta, kad juo siekiama panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2KT-30-943/2016. Teismo procesiniai sprendimai gali būti peržiūrėti apeliacine ar kasacine tvarka įstatyme nustatytais atvejais. Būtina skundo dėl teismo nutarties priėmimo sąlyga – įstatymuose įtvirtinta tokios teismo nutarties galimybė būti apskundimo objektu (CPK 301 straipsnio 1 dalis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 341 straipsnis). Iš CPK nuostatų, reglamentuojančių nušalinimo pareiškimo nagrinėjimą, matyti, kad teismo pirmininko ar skyriaus pirmininko nutartys, kuriomis sprendžiami nušalinimo klausimai, negali būti peržiūrėtos apeliacine ar kasacine tvarka, todėl H. D. prašymą panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2KT-30-943/2016 atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 3 straipsnio 6 punktas, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Įstatymu suteikta teise reikšti nušalinimą dalyvaujantys byloje asmenys turi naudotis tik įstatymo nustatyta tvarka ir sąlygomis, t. y. nušalinimą pareikšti prieš nagrinėjant bylą iš esmės (CPK 68 straipsnio 2 dalis). Vėliau pareikšti nušalinimą leidžiama tik tais atvejais, kada pareiškiantis nušalinimą asmuo apie pagrindą nušalinti sužino vėliau (CPK 68 straipsnio 2, 4 dalys), tačiau bet kuriuo atveju ne vėliau kaip iki bylos (atskiro procesinio klausimo) išsprendimo. Teisė atlikti procesinius veiksmus (pareikšti nušalinimą) išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui, todėl nušalinimas, pareikštas bylą ar atskirą procesinį klausimą jau išnagrinėjus, nevertinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 68 straipsnio 2 ir 4 dalimis, laikinai einantis Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko pareigas Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti H. D. pareiškimą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2KT-30-943/2016 panaikinimo.