Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 22 d. apie 10.20 val. Kaune, Kovo 11-osios g. ties namu Nr. 114, A. M. automobilyje, v. n. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ ir 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 163.30 Eur. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) reikalavimų 3.1.2. punktą, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad gailisi bei paaiškino, kad cigaretes įsigijo ir jas laikė draugo automobilyje.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas (b. l. 3), foto lentelė, iš kurios matyti, kad apsnigtame automobilyje buvo laikomos cigaretės (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. M. 2014 m. balandžio 17 d. nutarimu bausta už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d. (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7), perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 8), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 10-17).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. laikydama automobilyje daugiau kaip 4 MGL vertės nepaženklintus Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka tabako gaminius, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) reikalavimų 3.1.2. punkto reikalavimus. Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. M. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda su tabako gaminių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. sankcijoje yra numatyta galimybė skirti papildomą nuobaudą-neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonę. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. kaltinama tuo, jog laikė akcizais apmokestinamas prekes, šių prekių gabenimo faktas transporto priemone, kurioje jos buvo laikomos, nenustatytas, todėl ši papildoma administracinė nuobauda neskirtina.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. ir skirti 5800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą su 10 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ ir 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.