- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-30
- Bylos Nr.
- 2A-1367-302/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- J. M.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti i
vieame teismo posedyje apeliacine tvarka inagrinejo iekovo R. G. apeliacini skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2010 m. baland˛io 12 d. sprendimo civilineje byloje pagal iekovo R. G. iekini atsakovei J. M. , institucija teikianti ivada byloje Ukmerges rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, del ilaikymo nepilnameciam vaikui dyd˛io suma˛inimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Iekovas R.G. kreipesi i teisma su iekiniu, praydamas Ukmerges rajono apylinkes teismo 2008-05-08 sprendimu priteista ilaikyma nepilnameciams vaikams - sunui A. G. , gim. 1994-06-08, ir dukrai D. G. , gim. 2001-09-04, mokant po 350,00 Lt periodinemis imokomis kas menesi kiekvienam vaikui iki ju pilnametystes, pasikeitus iekovo turtinei padeciai, suma˛inti, priteisiant nepilnameciams vaikams ilaikyma periodinemis kasmenesinemis imokomis po 180,00 Lt kiekvienam vaikui iki ju pilnametystes.
Iekovas nurode, kad po santuokos nutraukimo iekovas gyveno su drauge J. S. ir jiems 2009-05-27 gime sunus . G. . Iekovas nurode, kad jis dirba Rimanto Gotauto individualioje imoneje langu montuotojo pareigose, del susidariusios sunkios ekonomines - finansines padeties jis imoneje dirba ne visa darbo diena ir vidutinis darbo u˛mokestis yra tiktai 400,00 Lt (neatskaicius mokesciu), todel jis neturi galimybiu vykdyti teismo sprendimu priteisto ilaikymo nepilnameciams vaikams A. ir D. po 350,00 Lt kas menesi, 2009-09-01 yra susidares 7 858,00 Lt isiskolinimas. Iekovo realios vidutines pajamos sudaro 364,00 Lt, i iu gaunamu pajamu dar reikia ilaikyti ma˛ameti sunu . G. bei gyventi paciam, jo drauge J. S. gauna motinystes paalpa ir i iu leu praktikai yra ilaikomas sunus arunas bei yra tenkinami eimos poreikiai. Del sudetingos finansines padeties nuo 2009 m. rugsejo menesio iekovo eimai yra skiriami maisto produktai kaip labiausiai nepasiturintiems asmenims. Tam, kad patenkintu butiniausius nepilnameciu vaiku ir savo poreikius, namu apyvokos daiktams, iekovas buvo paemes paskolas i banku, todel iuo metu turi piniginiu isipareigojimu banko istaigoms, kiekviena menesi bankams sumoka gra˛inamo kredito ir palukanu dali, viso 350,00 Lt. Ivertinus visas iekovo gaunamas pajamas ir turimas ilaidas, jam ir nepilnameciui sunui . pragyvenimui visikai nelieka leu. Taigi iuo metu yra pasikeitusi iekovo turtine padetis, o priteisiant ilaikyma dviem ar daugiau vaiku, butina nustatyti toki ilaikymo dydi, kuris butu pakankamas tenkinti bent minimalius visu vaiku poreikius.
Atsiliepimas
Atsakove J.M. su iekiniu nesutiko ir prae iekini atmesti. Nurode, kad iekovas pareike iekini del priteisto ilaikymo dyd˛io nepilnameciams vaikams suma˛inimo nesant tam istatyminio pagrindo ir iekinyje nurodo aplinkybes, neatitinkancias faktikai esamu. Po 2008-05-08 Ukmerges rajono apylinkes teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas ilaikymas nepilnameciams vaikams, priemimo, atsakoves turtine padetis pablogejo del nuo jos nepriklausanciu aplinkybiu, o iekovas pats tycia pablogino savo turtine padeti. Iekovas nutyli bylai reikmingas aplinkybes apie savo turtine padeti bei veiksmus, kuriais jis savo turtine padeti pats samoningai yra pablogines, jis po santuokos nutraukimo jam nuosavybeje likusio automobilio RENAULT ESPACE, v/n (duomenys neskelbtini) - 2500,00 Lt vertes, savo vardu iki iol neiregistravo, igyta ir faktikai naudojama automobili WV Passat, v/n (duomenys neskelbtini) u˛registravo savo sugyventines J. S. vardu, po krikto mamos A. V. mirties testamentu palikto palikimo - dalies miko atsisake pusseseres naudai. Taigi jo nurodytos aplinkybes apie jo gaunamas 364 Lt dyd˛io pajamas neatitinka realiai esamos situacijos, nes dirbdamas puse darbo laiko, likusiu laisvu nuo darbo laiku u˛darbiauja nelegaliai. Atsakove taip pat nurode, kad del susidariusios nepalankios ekonomines situacijos alyje ir darbo vietu ma˛inimo, ji buvo atleista i darbo ir nuo 2009-04-23 yra registruota darbo bir˛oje, kaip iekanti darbo, nuo 2009-04-23 iki 2009-10-29 gaudavo nedarbo draudimo imoka, o nuo 2009-10-30 jokiu imoku ir pajamu negauna, santaupu neturi. Be to, ji mokosi Utenos kolegijos Verslo ir technologiju fakulteto buhalterines apskaitos treciame kurse ir privalo moketi u˛ moksla po 850,00 Lt per semestra. Jokio nekilnojamojo turto neturi, turi tik automobili Mazda D3 323,v/n (duomenys neskelbtini) Be to, turi gra˛inti kredita AB banko SNORAS Vilniaus filialui po 118,80 Lt kas menesi. Atsakoves turtine padetis yra pablogejusi del sunkios turtines padeties, jos eima priskirta labiausiai nepasiturinciu asmenu grupei bei yra skiriami maisto produktai i intervenciniu atsargu. Esant sunkiai turtinei padeciai ja materialiai remia motina J. M. , taciau ilaikyti nepilnamecius vaikus yra ju tevu, o ne seneliu, pareiga. Kiekvieno nepilnamecio vaiko realius ir pagristus poreikius per menesi sudaro ilaidos, kurios nuo 2008-05-08 teismo sprendimo priemimo dienos del infliacijos yra padidejusios ir sudaro kiekvienam vaikui po 800 Lt per menesi.
Žemesnės instancijos teismas
Ukmerges rajono apylinkes teismo 2010 m. baland˛io 12 d. sprendimu atmete. Teismas sprendima motyvavo tuo, kad byloje esminiu aplinkybiu, del kuriu butu galima patenkinti iekovo iekini ir suma˛inti i jo nepilnameciams vaikams priteista ilaikyma, nenustatyta. Teismas, ivertines iekovo ir atsakoves turima turta ir gautas pajamas, padare ivada, kad iekovo turtine padetis yra geresne u˛ atsakoves, jam nuosavybes teise priklauso nekilnojamieji daiktai, jis turi darba, be to, iekovas kartu su sugyventine augina viena nepilnameti vaika, tuo tarpu atsakove viena augina du nepilnamecius vaikus, ji yra bedarbe, neturi jokio nekilnojamojo turto, naudojasi valstybes teikiama socialine parama. Teismas nurode, kad iekovo gerai apmokamo darbo neturejimas objektyviai nema˛a dalimi priklauso tik nuo paties iekovo, bet nesudaro pakankamo pagrindo konstatuoti, jog jo turtine padetis yra objektyviai sunki. Iekovas yra pakankamai jaunas, sveikas, darbingas ir turi visas galimybes siekti geresnio u˛darbio. Ta aplinkybe, kad esant ekonominei krizei suma˛ejo jo pajamos yra laikina, todel teismas iekini pripa˛ino nepagristu.
Teismas atsi˛velge ir i tai, jog vaiku poreikiai auga, nes jiems augant, dideja ju poreikiai ne tik maistui, rubams, mokyklinems reikmems, bet plateja ir vaiko interesai, iekovo reikalavimas del ilaikymo suma˛inimo neatitinka vaiku interesu.
Iekovas R.G. apeliaciniu skundu prao skund˛iama teismo sprendima panaikinti ir priimti nauja sprendima – iekini patenkinti.
Apeliacinis skundas grind˛iamas tuo, kad teismas, priimdamas sprendima visapusikai neityre visu bylai reikmingu aplinkybiu, tinkamai neivertino iekovo i esmes pasikeitusios turtines padeties ir gaunamu pajamu, taip pat tos aplinkybes, kad po ankstesnio teismo sprendimo priemimo jis turi teikti ilaikyma dar vienam ma˛ameciam vaikui, todel prieme nepagrista sprendima.
Šalies argumentai
Apeliantas nurodo, kad teismu praktikoje ne karta akcentuota, kad vaiko ilaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tevu turtines padeties; teismas negali priteisti vaikui ilaikyti (kad ir kokie butu vaiko poreikiai) daugiau, negu tai objektyviai leid˛ia jo tevu turtine padetis, todel i tevo priteisiamas ilaikymas turi buti proporcingas jo gaunamoms pajamoms ir jo turtinei padeciai (Lietuvos Aukciausiojo Teismo nutartys civilinese bylose Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007, 3K-3-628/2006, 3K-3-286/2004). Iekovo turimas turtas - gyvenamojo namo dalis – jau buvo nutraukiant santuoka su atsakove, o ˛emes sklypo dalis paveldeta, ji sudaro ma˛iau nei 3 ha ploto ir jos verte yra nedidele (4 745,62 Lt) ir negali itakoti iekovo pablogejusios turtines padeties. Teismas neivertino, kad iekovui priklausancia 129/1245 dalimi ˛emes sklypo, 30/100 dalimis gyvenamojo namo ir kiemo statiniu, esanciu Gruod˛io 17-osios g. 48, Ukmergeje, naudojasi atsakove ir nepilnameciai vaikai ir iekovui praktikai vienam tenka io gyvenamojo namo dalies ilaikymo ilaidos. Automobilis, kuris iekovui priklauso nuosavybes teise, yra visikai susidevejes ir 2010-03-26 iregistruotas i VI Regitros iskaitos.
Atsiliepimas
Iekovas nurodo, kad akivaizdu, kad atsakove nenurode visu gaunamu pajamu, nes jos atsiliepime i iekini nurodytos ilaidos akivaizd˛iai virija atsakoves nurodytas gaunamas pajamas.
Pasak apelianto, teismas nepagristai neatsi˛velge i tai, kad i gaunamu pajamu iekovas turi ilaikyti ma˛ameti sunu . G. bei pragyventi pats, taigi kaip priteisiamas ilaikymas dviems ar daugiau vaiku, butina nustatyti toki ilaikymo dydi, kuris butu pakankamas tenkinti bent minimalius visu vaiku poreikius.
Šalies argumentai
Apeliantas nurodo, kad neaiku, kokiais kriterijais remdamasis teismas padare ivada, kad jo pajamu suma˛ejimas yra laikinas, kadangi pagerejimo neleid˛ia tiketis bendra Lietuvoje esanti ekonomine padetis. iuo metu galimybes susirasti darba yra objektyviai suma˛ejusios, o susirasti gerai mokama darba praktikai neimanoma.
Teismas sprendime neivertino pusiausvyros ir proporcingumo tarp nepilnameciu vaiku interesu ir tevo turtines padeties, taip pat netinkamai vertino teisingumo, protingumo, sa˛iningumo principus.
Atsakove atsiliepimo i apeliacini skunda istatymo nustatyta tvarka ir terminais nepateike.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu sprendimo negaliojimo pagrindu patikrinimas (Civilinio proceso kodekso 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas byla nagrineja neper˛engdamas apeliaciniame skunde nustatytu ribu, iskyrus, kai to reikalauja vieasis interesas (Civilinio proceso kodekso 320 str. 2 d.). Kolegija absoliuciu sprendimo negaliojimo pagrindu nenustate, todel pasisako tik del apeliacinio skundo argumentu.
Apeliaciniame skunde keliamas klausimas del netinkamo procesines teises normu, reguliuojanciu irodymu vertinima (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis) taikymo, nurodoma, kad teismas sprendima pagrinde visapusikai neityres ir tinkamai neivertines irodymu, del ko prieme neteiseta ir nepagrista sprendima. Su iuo apeliacinio skundo motyvu kolegija nesutinka.
Del Civilinio proceso kodekso 185 straipsnio taikymo
Civilineje byloje esantys irodymai yra ivertinami kiekvienas atskirai ir kaip irodymu visuma, nes ivada del konkrecios faktines aplinkybes egzistavimo daroma pagal vidini teismo isitikinima, kuris grind˛iamas visapusiku ir objektyviu visu reikmingu bylos aplinkybiu inagrinejimu. Irodomosios priemones turinys gali patvirtinti tam tikra aplinkybe, gali ja paneigti, gali buti neaikus, prietaringas ar i viso neinformatyvus. Tokiu atveju, darant galutine ivada, vertinant irodymus pagal istatyma, reikia remtis irodymu visuma (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis). I visu irodomuju duomenu sprend˛iama, ar alis irode aplinkybe, kuria remesi.
Civilinio proceso kodekse galioja rungtynikumo principas - kiekviena alis irodineja jai svarbias aplinkybes. Jeigu dalis jos teikiamu irodymu yra nekonkretus ir neinformatyvus, tai teismas gali pripa˛inti aplinkybe neirodyta, jeigu byloje nera pakankamai kitu irodymu. Byloje ivada del konkreciu bylos aplinkybiu padaryta irodymu visumos po˛iuriu. Apeliacinio skundo argumentai nepaneigia teismo ivados, kuri padaryta pagal irodymu visuma.
Nustatyta, kad iekovas savo nepilnameciu vaiku A. G. ir D. G. (b.l. 10) ilaikymui Ukmerges rajono apylinkes teismo 2008-05-08 sprendimu patvirtinta sutartimi del santuokos nutraukimo pasekmiu, turi moketi po 350,00 Lt periodinemis kasmenesinemis imokomis iki ju pilnametystes (b.l. 6). Iekovo reikalavimo suma˛inti ilaikyma nepilnameciams vaikams netenkino. Kolegija su tokiu teismo sprendimu sutinka.
Pagal Civilinio kodekso 3.201 straipsnio, reglamentuojancio ilaikymo dyd˛io ir formos pakeitima, nuostatas pagrindas ilaikymo dyd˛iui pakeisti yra i esmes pasikeitusi aliu turtine padetis, taip pat pasikeite vaiko poreikiai. Lietuvos Aukciausiojo Teismo praktikoje pripa˛istama, kad ilaikymo dyd˛iui pakeisti butina nustatyti pagrinda, kuri sudaro konkrecios faktines aplinkybes, t. y. esminiai skolininko turtines padeties pasikeitimai arba vaiko poreikiu pasikeitimas; sprend˛iant ilaikymo dyd˛io pakeitimo klausima turi buti laikomasi vieno i pagrindiniu eimos teisiniu santykiu reglamentavimo principu – prioritetines vaiku teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo (Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2003 m. kovo 19 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-369/2003, 2006 m. gegu˛es 17 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-341/2006 ir kt.).
Teismas turi itirti faktinius duomenis apie ilaikymo dyd˛iui pakeisti reikmingus pasikeitimus nuo ilaikymo priteisimo momento. Pagrindas tenkinti toki iekinio reikalavima yra esminis vienos i aliu turtines padeties pasikeitimas, t.y. galimybiu teikti ilaikyma arba poreikio ji gauti suma˛ejimas ar padidejimas (Civilinio kodekso 3.201 straipsnio 1 dalis). Kokio pobud˛io ir masto turtines padeties pasikeitimas laikytinas esminiu, istatyme nekonkretizuota. ia istatymo nuostata aikina ir taiko teismas bei konkrecioje byloje sprend˛ia, ar nurodoma asmens turtine padetis pasikeite i esmes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sa˛iningumo principais, taip pat prioritetines vaiko teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principu (Civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis, 3.3 straipsnis). is principas reikia, kad teismas, priimdamas sprendima, visu pirma turi tai ivertinti vaiko teisiu ir interesu at˛vilgiu, t. y. i juos atsi˛velgti prioritetikai, todel ilaikymas turetu atitikti nustatytus vaiko poreikius (Lietuvos Aukciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2008 m. vasario 8 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-77/2008; 2006 m. lapkricio 22 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-628/2006).
Kolegija sprend˛ia, kad pasikeite tiek iekovo, tiek atsakoves turtine padetis, nes abieju aliu turtine padetis pablogejo, taciau nera pagrindo laikyti, kad iekovo turtine padetis pasikeite esmingai. Iekovo darbo u˛mokestis per menesi yra 364,00 Lt (b.l. 11). Nors i byla nepateikta duomenu, koks iekovo darbo u˛mokestis buvo sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu pasiraymo metu, ir nera galimybes spesti kiek darbo u˛mokestis suma˛ejo, taciau atsi˛velgiant i tai, jog iekovui 2009-05-27 gime sunus (b.l. 10), kuri iekovas turi ilaikyti materialiai, laikytina, kad jo turtine padetis pablogejo. Atkreiptinas demesys kad iekovas gyvena su sugyventine - vaiko motina (b.l. 14), kuri taip pat privalo ilaikyti vaika ir gauna motinystes paalpa vir 900 Lt (b.l. 15). Iekovui priklauso automobilis Renault Espace, v/n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 64); nuosavybes teise priklauso 129/1245 d. ˛emes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 30/100 d. gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 30/100 d. kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ukio pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys (duomenys neskelbtini) , 300/2322 d. ˛emes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-29, 62-63), pastarojo ˛emes sklypo dali iekovas igijo po sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu pasiraymo.
Atsakove J.M. nuo 2009 m. baland˛io men. neteko darbo, iki 2009-10-29 buvo mokama nedarbo draudimo imoka apie 600,00 Lt per menesi (b.l. 44). Jos vardu nuosavybes teises i nekilnojamuosius daiktus, esancius Lietuvos Respublikos teritorijoje, iregistruotos nebuvo (b.l. 45). VI „Regitra“ registracijos liudijimas patvirtina, kad atsakoves vardu registruota viena transporto priemone (b.l. 48).
Tiek iekovas, tiek atsakove turi finansiniu isipareigojimu. Iekovas turi 7 858,00 Lt isiskolinima ilaikymo nepilnameciams vaikams (b.l. 12); yra gaves i banko 2 500,00 Lt kredita (b.l. 19) ir 5 000,00 Lt kredita (b.l. 18). Atsakove mokosi Utenos kolegijoje, mokant visa studiju kaina, t.y. 850,00 Lt per semestra (b.l. 49-50, 51). Ukmerges nestacionariu socialiniu paslaugu centras tiek iekovo sugyventinei, tiek atsakovei nuo 2009 m. rugsejo men. skiria maisto produktus kaip labiausiai nepasiturintiems asmenims (b.l. 16, 54).
Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagristai sprende, jog ilaikymas aliu vaikams, priteistas i iekovo, negali buti ma˛inamas. Tiek iekovo, tiek atsakoves turtine padetis yra pablogejusi, taciau vaiku poreikiai jiems augant nema˛eja. Tevai turi pareiga rupintis vaiku socialine gerove. Atsi˛velgiant i tai, kad iekovas nurodes, kad jo darbo u˛mokestis suma˛ejo, taciau nera pateikes duomenu, kiek u˛mokestis suma˛ejo nuo sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu pasiraymo, nera galimybes nustatyti, ar prisiemes isipareigojimus vaikams moketi po 350 Lt kas menesi pagal oficialiai gaunamas pajamas jis turejo tuo metu tokia finansine galimybe turejo, vertinant tik gaunama darbo u˛mokesti. Vaiko gimimas pablogino iekovo turtine padeti ta prasme, kad jis privalo vaika ilaikyti, taciau atsi˛velgiant i tai, kad atsakoves turtine padetis pablogejo jai netekus darbo, ir neturint galimybes teikti ta ilaikymo dali vaikams, kuri butu suma˛inta tenkinant iekovo reikalavima, todel yra pagrindo spesti, jog aliu turtine padetis esmingai nepasikeite ir taikyti Civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatas. Tik tevu sunki turtine padetis iprastomis aplinkybemis vertintina kaip prie˛astis, del kurios priteistinas ma˛esnis ilaikymo dydis (Civilinio kodekso 3.192 str. 2 d.), bet ne ma˛esnis u˛ minimalu gyvenimo lygi (MGL). Pa˛ymetina ir tai, kad orientaciniais kriterijais, nustatant priteistino ilaikymo dydi, gali buti, pavyzd˛iui, Civilinio kodekso 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno menesio ilaikymo verte negali buti ma˛esne u˛ viena minimalia menesio alga (MMA), bylos nagrinejimo metu Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatytas 800 Lt MMA. Pa˛ymetina, kad be butiniausiu vaiku poreikiu yra ir individualus vaiku poreikiai, ju kaip asmenybes vystimasis salygoja ir reikalinga realu ilaikymo dydi. Lietuvoje ratifikuota Jungtiniu Tautu Vaiko teisiu konvencija (konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripa˛istama kiekvieno vaiko teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystimuisi bei tevu did˛iausia atsakomybe u˛ gyvenimo salygu butinu vaikui vystytis sudaryma pagal tevu sugebejimus ir finansines galimybes. Teismu praktikoje tevu finansiniai isipareigojimai bankams nelaikomi ju turtine padeti bloginanciais faktoriais, nes tokiu budu tevai gerina savo gyvenimo, buities ar kitokias salygas.
Del idestyto konstatuotina, kad nagrinejamoje byloje teismo ivada, jog nera pagrindo ma˛inti ilaikymo vaikams dydi, padaryta pagal visus bylos irodymus, nepa˛eid˛iant Civilinio proceso kodekso 185 straipsnio reikalavimu. Apeliacinio skundo motyvais naikinti apylinkes teismo sprendima nera pagrindo (Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 d. 1 p.).
Pagal apeliacines instancijos teismo pa˛yma apie ilaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, patirta 8,40 Lt bylinejimosi ilaidu, todel ios ilaidos priteistinos i iekovo i valstybes biud˛eta (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325-331 str. kolegija
nutare:
Ukmerges rajono apylinkes teismo 2010 m. baland˛io 12 d. sprendima palikti nepakeista.
Priteisti i iekovo R. G. 8,40 Lt bylinejimosi ilaidu apeliacines instancijos teisme i valstybes biud˛eta (imokos kodas 5660).