Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo MB „Stafeksas“ vadovui D. A., suinteresuoti asmenys išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas P. Ž. (P. Ž.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (LR CPK 593 str. 3 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str.).

3.1. Antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąsias bylas dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. Ž. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai: Nr. 0172/07/00046 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2006-12-27 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A2-1743-613/2006 dėl 86,89 Eur (300 Lt) baudos; Nr. 0172/10/00276 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2009-12-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A2.2.-6127-676/2009 dėl 144,81 Eur (500Eur) baudos.

4. Skolininkas P. Ž. dirba MB „Stafeksas“ ir gauna su darbu susijusias pajamas.

5. MB „Stafeksas“ vadovas nuo 2019-05-07 iki šiol yra D. A..

6. 2024-03-24 patvarkymu Nr. S-25-172-18024 ,,Dėl skolos išieškojimo“ skolininko darbovietė MB „Stafeksas“ įpareigota iš skolininko P. Ž. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlygio (toliau - MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

7. Patvarkymas MB „Stafeksas“ įteiktas 2025-03-24 Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Taip pat išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/07/00046 elektroninės vykdomosios bylos portale https://www.antstoliai.lt.

8. Antstolis 2025-05-22 pakartotinai užklausė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą ir nustatė, kad skolininkas P. Ž. dirba MB „Stafeksas“ (vyk. byla Nr. 0172/07/00046, lapas 311), tačiau išskaitos iš jo darbo užmokesčio ar jai prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstoliui nebuvo pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš P. Ž. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų.

9. 2025-05-22 patvarkymu Nr. S-25-172-33123 „Dėl skolos išieškojimo“ skolininko darbovietė MB „Stafeksas“ pakartotinai įpareigota iš skolininko P. Ž. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlygio (toliau - MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

10. Pakartotinas patvarkymas Nr. S-25-172-33123 „Dėl skolos išieškojimo“ 2025-05-22 registruotąja pašto siunta išsiųstas MB „Stafeksas“ ir MB „Stafeksas“ vadovui D. A.. Patvarkymas MB „Stafeksas“ įteiktas 2025-05-25 Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Taip pat išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/07/00046 elektroninės vykdomosios bylos portale https://www.antstoliai.lt.

11. Vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad MB „Stafeksas“ būtų vykdžiusi antstolio 2025-03-24 ir 2025-05-22 patvarkymus ar pateikusi informaciją apie patvarkymų vykdymo negalimumą. Konstatuotina, kad MB „Stafeksas“ antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo nevykdo.

12. Teismas, nustatęs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.). Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatęs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktą, teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti baudą. Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu šie padariniai darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2012).

13. 2025-03-24 patvarkymas nevykdomas daugiau nei 3 mėnesius, 2025-05-22 (pakartotinis) patvarkymas taip pat nevykdomas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastą, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, MB „Stafeksas“ vadovui D. A. už antstolio 2025-03-24 patvarkymo Nr. S-25-172-18024 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2025-05-22 pakartotinio patvarkymo Nr. S-25-172-33123 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą laikotarpiu nuo 2025-03-24 iki nutarties priėmimo 2025-06-12 skirtina konkreti 100 Eur bauda.

14. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

MB „Stafeksas“, j. a. k. 305154717, vadovui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio 2025-03-24 patvarkymo Nr. S-25-172-18024 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2025-05-22 pakartotinio patvarkymo Nr. S-25-172-33123 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą laikotarpiu nuo 2025-03-24 iki nutarties priėmimo 2025-06-12 skirti 100 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.