Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-13 d. 11.30 val. K. M. Biržų rajone, kelyje Biržai – Germaniškis 9 km, nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu, įsigijęs su savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vežė 1000 litrų žymėto dyzelinio kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. p. reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 12, 18 ir 20 punktų reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

K. M. buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi.

K. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad minėtu laiku iš (duomenys neskelbtini) kaimo esančios kaiulių fermos vežė 1 toną raudono dyzelinio kuro. Jis dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ traktoristu, iš darbovietės buvo gavęs nurodymą nuvažiuoti į šią fermą ir paimti kurą, nes atiduoda. Minėtą kurą vežė į darbovietę Panevėžyje. Kurą vežė be įsigijimo dokumentų, nes jų jam niekas nedavė, nežinojo, kad juos reikia turėti. Už kurą jis nemokėjo, įgaliojimo vežti kurą neturėjo.

K. M. kaltę dėl pažeidimo įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, foto lentelė, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmes paaiškinimas, paėmimo aktas, G. B. paaiškinimas, V. B. paaiškinimas, kuro paskolos sutartis, paslaugų teikimo sutartis, PVM sąskaita faktūra, akcizų apskaičiavimo dokumentas, J. V. paaiškinimas, kvitas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

K. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas baudą taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, per metus administracine tvarka baustas kartą už pažeidimą transporte (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje baustas eilę kartų. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą.

2016-09-13 d. paėmimo aktu iš K. M. paimtas 1000 litrų plastikinė tara su 1000 litrų žymėtu dyzeliniu kuru konfiskuotina laikantis formuojamos teismų praktikos šios kategorijos bylose, nes priešingu atveju kiltų grėsmė dėl pakartotinio pažeidimo padarymo (2014-07-25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-411-300/2014). Paimta priekaba, valst. Nr. EL 808 grąžintina K. M..

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. M. nubausti pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. 289 Eur bauda, konfiskuojant 1000 litrų plastikinę tarą su 1000 litrų žymėtu dyzeliniu kuru. Priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti K. M..

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061467854 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.