Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam E. G. viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 03 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2040-471/2020 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2d., 64-1 str. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, ir baudžiamojo poveikio priemone įpareigojimu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ( 150-152 l. ).

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistojo E. G. elgesį tarnyba kontroliuoja nuo 2021-01-07. Per bausmės laikotarpį jis dalyvavo elgesio pataisos programoje, pats sutiko atlikti viešuosius darbus, dėl jų buvo nukreiptas į seniūniją, tačiau tik vasario mėn. išdirbo 30 val. Vėliau jis į seniūniją dirbti nebeatvyko. Susisiekus telefonu paaiškino, kad yra išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini), žadėjo netrukus grįžti į Lietuvą ir tęsti viešuosius darbus; vėliau susisiekus paaiškino, kad toliau dirbs (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvą grįš galimai tik 06 mėn. ar 07 mėn. Taip pat jis atsiuntė prašymą darbus pakeisti į baudą, tačiau dokumentų, jog tikrai dirba, nepateikė. E. G. išvyko tarnybai nepranešęs, jo žmona vėliau patvirtino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir siunčia šeimai pinigų. Prašo teikimą tenkinti. Mano, kad būtų tikslinga bausmę pakeisti į baudą.

Nuteistasis E. G. į teismo posėdį neatvyko ir jokių paaiškinimų bei įrodymų nepateikė.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį – 144 val. – pakeisti į 1200 EUR baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. e1-2040-471/2020 ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 03 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-2040-471/2020, kuriuo E. G. nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2d., probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2021-01-07 ( a. b. 1, 6, 7 l. ), nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis ( a. b. 27 l. ), bausmės pabaiga 2021-07-07 ( 159 l. ).

E. G. 2021-01-14 sutiko atlikti viešuosius darbus ( a. b. 20 l. ), (duomenys neskelbtini) seniūnijoje pagal siuntimą ( a. b. 21 l. ) 02 mėn. 01-05 d. dirbo 30 val. ( a. b. 37 l. ), vėliau nebedirbo; 2021-04-28 el. laišku nurodė, jog (duomenys neskelbtini) dirba statybos darbus, apie išvykimą probacijos tarnybos neinformavo, neturi galimybių grįžti ir nori tęsti darbą, todėl prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą ( a. b. 40 l. ).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, ... teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu ... pagal Lietuvos BK 47, 48 ir 65 str. nustatytas taisykles ( Lietuvos BK 46 str. 7 d., kuriuo remiamasi teikime – 160 l. ). Aptarti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis E. G. akivaizdžiai vengia atlikti bausmę, todėl teikimas dėl bausmės pakeitimo pagrįstas.

Tokioje situacijoje ( E. G. išvyko į užsienį ne tik negavęs PT leidimo, bet išvis nepranešęs, atsisako grįžti, t. y. bausmės sąlygas pažeidė itin įžūliai ) visų pirma svarstytinas bausmės pakeitimo į areštą klausimas. Kartu atsižvelgtina, kad jis, manytina ( nes patvirtinantys įrodymai nepateikti ), išvyko dirbti, gautomis lėšomis išlaiko šeimą ( PT atstovės paaiškinimas teismo posėdyje ), bausmės pradžioje dalį viešųjų darbų atliko, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose ( a. b. 38 l. ), kitos jį neigiamai charakterizuojančios per bausmės laikotarpį medžiagos nėra, pats prašo bausmę pakeisti į baudą, ką teismo posėdyje siūlo PT atstovė ir prokurorė, todėl teikimas tenkintinas, neatliktoji bausmės dalis ( 180-30-6=144 val. ) E. G. pakeistina į 1200 EUR ( 144:6x50=1200 ) baudą ( Lietuvos BK 65 str. 1 d. 4 p., BPK 351, 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2040-471/2020 pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį – 144 val. – pakeisti į vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų ( 1200 EUR ) baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.