Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-209/2018 E. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė –100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, nustatant, kad jis paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 19 d.

Teisme 2024 m. sausio 2 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas panaikinti jam teistumą pagal minėtą teismo nuosprendį. Nurodoma, kad paskirtą bausmę jis yra atlikęs, t. y. jam skirtą 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą sumokėjo 2020 m. rugsėjo 30 d., todėl teistumas jo atžvilgiu už BK 199 straipsnio 3 dalyje padarytą nusikalstamą veiką turėtų galioti iki 2025 m. rugsėjo 30 d., todėl prašymo pateikimo dieną iki teistumo termino galiojimo pabaigos liko tik šeši mėnesiai. Taip pat nurodoma, kad nuo teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžio priėmimo nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Per visą teistumo galiojimo laikotarpį administracine tvarka buvo baustas tik du kartus: kartą už tai, kad važiuodamas autobusu bilietą pažymėjau tik kontrolės metu, antrą kartą – už nežymų greičio viršijimą. Šios aplinkybės rodo, kad valstybės prievarta per asmens nubaudimą ir sankcijos paskyrimą dėl nusikaltimo padarė pakankamą įtaką man, kad jis laikytųsi teisės normų reikalavimų, juolab nusikalstamą veiką 2018 metais jis padarė, būdamas labai jauno amžiaus. Be to, teistumo panaikinimas yra labai svarbus jo karjeros siekiams tarptautinėse organizacijose, t. y. 2025 m. vasario 24 d. pažyma patvirtina, kad yra priimtas į (duomenys neskelbtini) magistrantūros studijas, studijų programos pradžia – 2023 m. rugsėjo 4 d., o numatoma pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 31 d. Šiuo metu rengia magistro baigiamąjį darbą ir ketina kandidatuoti į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) programos bei (duomenys neskelbtini) įvairias pozicijas. Deja, galiojantis teistumas trukdo dalyvauti šiose atrankose. Be to, kartu su prašymu pateikia jo asmenybę ir veiklą charakterizuojančius duomenis, kurie patvirtina ne tik jo akademinius ir profesinius pasiekimus, bet ir aktyvų dalyvavimą visuomeninėje veikloje: 2020 m. (duomenys neskelbtini) baigė Politikos mokslų studijas ir įgijo politikos mokslų bakalauro laipsnį, jam buvo įteiktas diplomas už geriausią (duomenys neskelbtini) studijų bakalauro darbą. 2025 m. vasario 27 d. asociacijos (duomenys neskelbtini) prezidentės R. V. pažyma patvirtina, kad yra asociacijos narys nuo 2021 metų. 2022 m. prisijungė prie projekto (duomenys neskelbtini), aktyviai palaiko ryšį su organizacijos nariais, dalyvauja metiniuose susitikimuose, (duomenys neskelbtini) ir domisi asociacijos veikla. Jį taip pat teigiamai charakterizuoja (duomenys neskelbtini), visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Prokurorė Diana Suvaizdytė-Makšimienė teismo posėdyje sutiko su nuteistojo prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą ir penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a ir b papunkčiai). Tuo tarpu BK 97 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Taigi, įstatyme įtvirtintas būtinas formalus pagrindas tam, kad iš esmės būtų svarstomas teistumo panaikinimo klausimas – turi būti suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino, kuris skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-209/2018 E. S. bausmė paskirta už nesunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymą, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunkčiu, laikoma, kad teistumas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą jam galioja 3 metus po paskirtos baudos bausmės atlikimo, o teistumas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą jam galioja 5 metus po paskirtos bausmės baudos atlikimo, šiuo atveju - 5 metus nuo paskirtos baudos sumokėjimo dienos, kaip tai numatyta BK 97 straipsnio 5 dalyje. Tuo tarpu Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas ir kiti bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis E. S. jam skirtą baudą sumokėjo 2020 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 4, 20-21). Dėl nurodyto, spręstina, kad yra įstatyme nustatytas pagrindas, kuriam esant klausimas dėl teistumo panaikinimo prieš terminą, esant nuteistojo motyvuotam prašymui, svarstytinas.

Teismui gavus naujausius duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo, nustatyta, kad nuteistasis E. S. po minėto Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžio priėmimo bei jo įsiteisėjimo nėra teistas už naujų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu (b. l. 20-21). Taip pat teismui gavus naujausius duomenis iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, nustatyta, kad po minėto Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžio nuteistojo E. S. atžvilgiu priėmimo ir jo įsiteisėjimo, jis du kartus buvo baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, kurie vertintini kaip smulkūs, o paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 19). Tuo tarpu pateiktos įvairios charakteristikos, teismo vertinimu, patvirtina, kad nuteistasis E. S. yra aktyvus ir sąžiningas pilietis, darbdavių bei visuomeninių organizacijų charakterizuojamas ypač teigiamai, kaip atsakingas, pareigingas, dalyvaujantis įvairiose akcijose bei veiklose bei padedantis spręsti visuomenines problemas bendruomenės narys (b. l. 10-12). Šiuo atveju teismas pažymi, kad būtent išimtinai nepriekaištingas nuteistojo elgesys per visą teistumo laikotarpį leidžia spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą, o tuo pačiu – ir bausmės tikslų nuteistojo atžvilgiu pasiekimą.

Įvertinus nuteistojo E. S. prašyme nurodytas aplinkybes, pateiktus papildomus duomenis prie prašymo, byloje nustatytas aplinkybes iš oficialių registrų ir prokurorės pritariančią poziciją dėl nuteistojo prašymo, taip pat tai, kad nuteistasis savanoriškai ir nedelsiant nustatytu terminu sumokėjo jam paskirtą baudą, o dėl jo nuteisimo yra suėję gerokai daugiau nei pusė teistumo termino (daugiau nei ketveri metai), jis viso teistumo laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka baustas tik kelis kartus už smulkius administracinius nusižengimus, be to, jis mokosi, atitinkamų įmonių charakterizuojamas teigiamai, yra vertinamas visuomeninių organizacijų – visos šios aplinkybės, teismo vertinimu, yra pakankamos ir patvirtina ypač nepriekaištingą nuteistojo elgesį visą teistumo laikotarpį. Remiantis visu tuo, darytina išvada, kad yra visi baudžiamajame įstatyme nustatyti pagrindai ir sąlygos nuteistojo E. S. teistumo prieš terminą panaikinimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bei BK 97 straipsnyje numatyti teistumo instituto tikslai yra pasiekti ir yra visos sąlygos bei pagrindai panaikinti nuteistajam E. S. teistumą prieš terminą, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas ir jam teistumas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Nuteistojo E. S. prašymą tenkinti.

Panaikinti E. S. teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 4 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-289-209/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.