Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Danutės Švitinienės ir Algirdo Gapučio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. Š. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-05-25 nuosprendžio, kuriuo L. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį areštu 27 (dvidešimt septynioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. nuteistas už tai, kad 2017 m. gruodžio 6 d., laikotarpiu nuo 20.10 val. iki 20.20 val., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą parduotuvei (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: skutimosi galvutes „G.“, 5 vnt., bendros 27 eurų vertės, moteriško skustuvo galvutes „G. V.“, 4 vnt., bendros 4,50 eurų vertės, skutimosi peiliukus „V. B.“, 9 vnt., bendros 55,71 eurų vertės, vyrišką pieštukinį dezodorantą „N. B./W.“, 1,81 eurų vertės, pieštukinį dezodorantą „F. D. P.“, 4 vnt., bendros 4,24 eurų vertės, vyriškus rutulinius dezodorantus „N. S. P.“, 50 ml, 4 vnt., bendros 5,44 eurų vertės, rutulinį dezodorantą „D. I. D.“, 1 vnt., 1,13 eurų vertės, rutulinį dezodorantą „D. C.“, 2 vnt., bendros 2,20 eurų vertės, rutulinį dezodorantą „D. E.“, 2 vnt., bendros 2,20 eurų vertės, rutulinį dezodorantą „D. M.“, 2 vnt., bendros 2,26 eurų vertės, rutulinį dezodorantą „D.“, 2 vnt., bendros 2,20 eurų vertės, odekoloną „S.“, 100 ml., 1 vnt., 1,44 eurų vertės, vyrišką tualetinį vandenį „B.“, 1 vnt., 1,67 eurų vertės, rutulinį dezodorantą „Nivea C. K.“, 1 vnt., 1,36 eurų vertės, viso pagrobė svetimo parduotuvei (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, už 113,86 eurų.L. Š. pateikė apeliacinį skudą Panevėžio apygardos teismui, kuriuo prašo taikyti jo atžvilgiu baudžiamojo įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo š.m. sausio 1 d.Teismo posėdžio metu L. Š. ir jo gynėja prašė skundą tenkinti, o prokuroras – atmesti. Apeliacinis skundas atmetamas. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde.Apeliaciniame skunde keliamas įstatymo galiojimo laike klausimas. Nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo š.m. sausio 1 d., tačiau nenurodo konkretaus straipsnio.Iš tikrųjų nuo 2018-01-01 pasikeitė bazinis bausmių dydis ir šiuo metu jis yra 50 Eurų. Įstatymo galiojimą laike reglamentuoja BK 3 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Pagal suformuotą teismų praktiką, veika, kurios kvalifikavimui reikšmės turi nusikalstamos veikos dalyko vertė, kvalifikuojama pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančias teisės normas.Šiuo atveju nusikalstama veika padaryta 2017-12-06. Tuo metu bazinis baudų dydis buvo 37,66 Euro. Trys baziniai dydžiai buvo lygus 112,96 Euro. L. Š. pagrobto turto vertė viršijo šią sumą, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d. Todėl tenkinti nuteistojo apeliacinį skundą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo L. Š. apeliacinį skundą atmesti.