Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, įsigijo pornografinio turinio dalykus: filmuotą medžiagą ir foto nuotraukas, po ko, tuo pačiu metu, iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, įsigijo pornografinio turinio dalykus, kurių failuose pavadinimu „Panykes (868).jpg“, „Panykes (775).jpeg“, ir „Panykes (776).jpeg“, vaizduojami vaikai bei šią pornografinio turinio medžiagą laikė USB atmintinėje, kol 2018-06-28, 09.30 val. USB atmintinę adresu Kęstučio g. 13, Telšiai perdavė M. T., taip platino pornografinio turinio dalykus bei pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2018 m. vasarą jam paskambino nepažįstamas asmuo ir paprašė įrašyti į laikmeną filmų ir panikių M. T., kuris tuo metu buvo suimtas. Tas asmuo paaiškino, kada M. T. bus atvežtas į teismą ir kaip jam perduoti laikmeną. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Ten jis prie bendro kompiuterio parsisiuntė iš „Google“ tinklalapių filmų ir pornografinio turinio nuotraukų su panelėmis. Parsisiųsdamas matė ką siunčia, tas nuotraukas peržiūrėjo. Matė, kad buvo keletas vaikų nuotraukų. Viską parsisiuntė į failą, kuris jau buvo sukurtas ir paskui su tuo visu failu įkėlė į atmintinę. Tą dieną, kai buvo pasakyta, atėjęs į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus, perdavė atmintinę M. T.. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Negalėjo atsisakyti, nes žinojo, kad M. T. turi blogą reputaciją, bijojo, kad jam nekerštautų už tai, kad nepakluso. Jis šiuo metu lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą, augina sūnų, jam padeda (duomenys neskelbtini). Sulaukus pilnametystės teks pačiam savimi ir sūnumi pasirūpinti. Prašė nutraukti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojos V. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog ji dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Areštinės vyresniąja postine. 2018-06-28, apie 9 val. 40 min., su kolega Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėju L. L. konvojavo suimtąjį M. T. į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus. Konvojavimo metu, priėjus prie teismo pirmame aukšte esančios specialios patalpos konvojuojamiesiems ir rakinant tos patalpos duris, išgirdo kolegos L. L. šūksnį ,,staigiai atiduok". Atsitraukus nuo durų ir atsisukus į suimtąjį M. T. ir kolegą, pamatė, kad toliau koridoriumi nubėgo vaikinas. To vaikino veido nematė, jo nepažino. Kolega pasakė, kad tas vaikinas priėjęs padavė ranką, norėdamas pasisveikinti su M. T. ir taip jam į delną įėjo USB laikmeną. Kolega USB laikmeną jau buvo paėmęs iš M. T. rankos ir atidavė jai. M. T. reikalavo jam grąžinti USB laikmeną, kas sukėlė įtarimą, kad jame gali būti kokia nors informacija susijusi su jo atžvilgiu atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Nedelsiant apie įvykusį incidentą informavo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoją A. R. bei vyriausiąją tyrėją R. B., kadangi M. T. buvo suimtas jos atliekamame ikiteisminiame tyrime. USB jungtį perdavė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojai (b. l. 9-11).

Liudytojo L. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. 2018-06-28, apie 9 val. 40 min., jam buvo pavesta kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Areštinės vyresniąja postine V. R. konvojuoti suimtąjį M. T. į Telšių apylinkės teismą. Konvojavimo metu su suimtuoju M. T. ir kolege priėjus prie teismo pirmame aukšte esančios specialios patalpos konvojuojamiesiems bei kolegei rakinant patalpos duris, priėjo jaunuolis. Tą jaunuolį žino iš matymo, nes darbe teko su juo susidurti, tai D. Š., jis gyvena (duomenys neskelbtini). D. Š., priėjęs prie M. T., ištiesė ranką, norėdamas pasisveikinti. Kadangi suimtojo M. T. rankos buvo surakintos priekyje, jis ištiesė ranką ir taip pasisveikino. Matė, kaip pasisveikinimo metu D. Š. kažką įdavė M. T. į delną. Tai pamatęs, iš karto paėmė už M. T. ištiestos rankos ir atlenkęs jo pirštus iš delno paėmė USB jungtį, kurią perdavė kolegei V. R.. M. T. dar paklausė D. Š., kas buvo toje USB jungtyje. D. Š. nueidamas pasakė, kad filmai (b. l. 12-14).

Liudytojos L. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė, kad jos sūnus - M. T. buvo etapuotas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus į Telšių teismą, teismo posėdžiui. Telšių teisme buvo ir ji. Kai sūnus buvo vedamas policijos pareigūnų į teismo salę, matė, kaip koridoriuje buvęs jaunuolis greitai priėjo prie jos sūnaus ir kažką jam įdėjo į delną (b. l. 16-18).

Žurnalistų etikos tarnybos išvada, kurioje nurodoma, kad vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiais informacijos kategorijai priskirtinus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 41-43).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos išvada, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktuose failuose: „Panykes (868).jpg“, Panykes (775).jpeg“, „Panykes (776).jpeg“, vaizduojami asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų (b. l. 48-49).

Kaltinamojo D. Š. nusikalstamos veikos visiškai įrodytos ir kvalifikuotos teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes jis, turėdamas tikslą platinti, įsigijo ir platino pornografinio turinio dalykus bei įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

Kaltinamasis D. Š.visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, nepilnametis, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai ir sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, yra charakterizuojamas teigiamai, kuria šeimą, rūpinasi mažamečiu sūnumi, padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. D. Š. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, o ikiteisminis tyrimas yra nutrauktinas (LR BK 93 str. 1 d. 3 p.).

USB atmintinė ir CD laikmenos, esančios prie baudžiamosios bylos medžiagos yra menkavertės, todėl nekonfiskuotinos, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintinos (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleisti D. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje padarymą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Panaikinti D. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – USB atmintinę ir CD laikmenas, esančius prie baudžiamosios bylos medžiagos – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.