Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-01-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3005-548/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-11-09Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-26Kauno apylinkės teismas
  3. T-110-548/2021Nutartis · 2021-01-27Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-26
Bylos Nr.
1-3005-548/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45064-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-3005-548/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45064-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 26 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. teismo nuosprendžiu L. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nuskalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalies pagrindu jam paskirta 4 metų 8 mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Minėto teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, neteisingai nurodyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo data, kuriuo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia teismo nuosprendžio esmės, todėl šis rašymo apsirikimas teismo nuosprendyje ištaisytinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis numato teismui galimybę nuosprendžio vykdymo metu priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo bei kitokių netikslumų.

Konstatuotina, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. teismo nuosprendyje padarytą rašymo apsirikimą – vietoje „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2019 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 metų 7 mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturių) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausmę“ įrašyti „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2019 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 metų 7 mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturių) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausmę“.

Rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio sudedamąja dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ričardas Juodis