Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 210 str. 3 d., 123 str. 5 d., dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-22 19.10 val. kelyje (duomenys neskelbtini) 70 kilometre R. A., kaip įtariama būdamas neblaivus (vengė ir nesutiko pasitikrinti ar nėra neblaivus), vairavo automobilį ,,AUDI“ A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) išvažiuodamas iš aikštelės į kelią važiavo į kairę, nors kelio ženklas Nr. 402 (važiuoti į dešinę) leidžia važiuoti tik į dešinę. Tuo R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 ir 17 punktų reikalavimus.

R. A. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, o pareikalavus policijos pareigūnams atsisakė tikrintis girtumą.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4, 5-6, 7-8), kuriais policijos pareigūnai informavo apie 2014-11-22 gautą budėtojo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur buvo iškvietimas. Važiuojant į nurodytą vietą policijos pareigūnai pastebėjo kaip iš degalinės ,,S.“, adresu(duomenys neskelbtini), teritorijos išvažiuoja automobilis ,,AUDI“ A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) kuris važiavo į kairę pusę, nors ten stovintis ženklas Nr. 402 (važiuoti į dešinę) leidžia važiuoti tik į dešinę. Minėtas automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio, esančio Alytaus rajone, pusės. Policijos pareigūnams pasivijus ir sustabdžius automobilį ,,AUDI“ A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) pastebėta, kad nuo minėto automobilio vairuotojo R. A. sklinda stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas atsisakė tikrintis blaivumą.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 15-16) ir vairuotojo pažymėjimas (b. l. 17) patvirtina, kad R. A. turėjo teisę vairuoti transporto ,,A“, ,,B“, ,,B1“, ,,C“, ,,C1“, ,,C1E“, ,,CE“ kategorijų priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. A. vairavo, būdamas neblaivus, vairavo automobilį ,,AUDI“ A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) išvažiuodamas iš aikštelės į kelią važiavo į kairę, nors kelio ženklas Nr. 402 (važiuoti į dešinę) leidžia važiuoti tik į dešinę. Policijos pareigūnams pareikalavus R. A. vengė ir nesutiko pasitikrinti blaivumo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, labai nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. R. A. yra dirbantis, darbdavio (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai. Pažeidėjas anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Dabar padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Šie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Įvertinus šias aplinkybes skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti R. A. padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

-pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. 200 Lt (57,94 Eur) bauda;

-pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt (579,24 Eur) bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių įpareigojant R. A. pirmąją įmoką – 200 Lt (57,94 Eur) sumokėti iki 2015-02-01, likusias dalis – kas mėnesį mokant po 200 Lt (57,94 Eur) sumokėti iki 2015-11-02.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.