- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-290-706/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03877-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Gintaras Kryževičius, Janina Stripeikienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Gintaro Kryževičiaus ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko ieškinį atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Liturta“, akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, uždarajai akcinei bendrovei „Lituka“ ir Ko, uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“, K. K., D. Č., V. J., P. Č., K. K. įmonei Turto, verslo vertinimo ir audito biurui, „Ergo Insurance SE“, veikiančiai per „Ergo Insurance SE“ Lietuvos filialą, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl turto vertintojų, jų darbuotojų ir turto vertintojų draudikų civilinės atsakomybės už netinkamai suteiktas turto vertinimo paslaugas, t. y. neteisingai nustatytą turto vertę.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB Medicinos bankas 2010 m. spalio 22 d. kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Lituka“ ir Ko, V. J. ir P. Č. , UAB DK „PZU Lietuva“ 650 000 Lt žalai atlyginti; 2) priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Liturta“, K. K., D. Č., K. K. įmonės Turto, verslo vertinimo ir audito biuro, AB „Lietuvos draudimas“ 173 000 Lt žalai atlyginti; 3) priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Liturta“, AB „Lietuvos draudimas“, K. K., D. Č., K. K. įmonės Turto, verslo vertinimo ir audito biuro, „Ergo Insurance SE“, veikiančios per „Ergo Insurance SE“ Lietuvos filialą, 100 000 Lt žalai atlyginti; 4) priteisti iš atsakovų UAB „Lituka“ ir Ko, UAB DK „PZU Lietuva“, UAB „Liturta“, K. K. įmonės Turto, verslo vertinimo ir audito biuro, „Ergo Insurance SE“ ir AB „Lietuvos draudimas“ 6 proc. procesinių palūkanų, o iš atsakovų V. J., P. Č., K. K. ir D. Č. – 5 proc. procesinių palūkanų; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2005 m. balandžio 14 d. su atsakovu UAB „Liturta“ sudarė bendradarbiavimo sutartį Nr. 252, o 2005 m. birželio 8 d. su atsakovu UAB „Lituka“ ir Ko – bendradarbiavimo sutartį Nr. 383. Pagal šias sutartis UAB „Liturta“ bei „Lituka“ ir Ko įsipareigojo teikti ieškovui nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, turtinių teisių ir verslo rinkos vertės ir likviduojamosios (priverstinio pardavimo) vertės nustatymo paslaugas. 2006 m. į ieškovą UAB Medicinos banką dėl kredito suteikimo kreipėsi UAB „Naginta“ ir pateikė atsakovo UAB „Lituka“ ir Ko 2006 m. spalio 11 d. atliktą turto vertinimą Nr. JVB-61041, kuriuo kreditui užtikrinti siūlomas įkeisti administracinis pastatas su priklausiniais (toliau – turtas) įvertintas 1 310 001 Lt. Ieškovas 2006 m. spalio 30 d. kredito sutartimi Nr. LOAN-39291 suteikė UAB „Naginta“ 917 000 Lt kreditą, o šiai prievolei užtikrinti UAB „Naginta“ įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį UAB „Lituka“ ir Ko įvertintą turtą. 2007 m. UAB „Naginta“ kreipėsi į ieškovą dėl kredito sumos padidinimo, pateikdama UAB „Liturta“ 2007 m. vasario 21 d. atliktą turto vertinimą Nr. M7-02-53, kuriuo turtas įvertintas 1 700 000 Lt. Papildomu banko ir UAB „Naginta“ 2007 m. vasario 28 d. susitarimu Nr. 3 kredito suma buvo padidinta iki 1 190 000 Lt.