Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 2009-12-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 294 str. 1 d. 2 MGL bauda;

2) 2011-08-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;

3) 2012-05-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2016-12-19, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir, turėdamas tikslą platinti, dėvimos striukės išorinėse kišenėse, prie savęs, laikė du paketus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 264,160 g (atitinkamai viename pakete 124,030 ir kitame 140,130 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,7%, bei šias medžiagas 2016-12-19, apie 13.40 val., atgabeno prie Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus apsauginės tvoros, tarp apsaugos postų Nr. 5 ir Nr. 6, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., tačiau ruošdamasis permesti šiuos paketus su narkotinėmis medžiagomis į pataisos įstaigos 1-ą lokalinį sektorių, taip siekdamas narkotines medžiagas perduoti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiems asmenims (jas ten platinti), ten pat, apie 13.40 val., buvo sulaikytas pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2016-12-19, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo platinti prie savęs - piniginėje, popieriniame lankstinuke, laikė narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių ir tabako mišinio, kurio masė yra 1,5497 g, delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 2,7%, bei šias medžiagas 2016-12-19, apie 13.40 val., darydamas kitą nusikalstamą veiką, atgabeno prie Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus apsauginės tvoros, tarp apsaugos postų Nr. 5 ir Nr. 6, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., kur 2016-12-19, 13.40 val., darydamas kitą nusikalstamą veiką, buvo sulaikytas pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis R. B. savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 259 str. 2 d. ir BK 260 str. 1 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog 2016 m. gruodžio 16 d. paskambino žmogus ir pasiūlė užsidirbti, tada paskambino iš kito numerio dar kitas žmogus, kitą dieną su juo susitiko. Tas žmogus jam davė 300 eurų ir davė 2 paketus, pasakė, kad reikia juos permesti per Pravieniškių pataisos namų tvorą. Gal sekančią dieną jis nuvažiavo permesti ir tuomet jį pareigūnai sulaikė, nupurškė dujom, jis iš pradžių dar išsigandęs bėgo, tačiau pabėgti nepavyko. Pareigūnai pas jį rado tuos 2 paketus ir striukės kišenėj, maišelyje, truputį kanapių, kurias buvo įsigijęs asmeniniam naudojimui, iš jų jau buvo paruoštos suktinės, kurias buvo pasilikęs parūkyti. Kaltinamasis R. B. paaiškino, kad mažesnį kiekį narkotinių medžiagų jis nusipirko savo asmeniniam vartojimui. Yra teistas už narkotikų platinimą ir ankščiau, už tai jau yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę. Šią nusikalstamą veiką padarė dėl to, nes reikėjo pinigų, buvo prieššventinis laikotarpis, artėjo Kalėdos, po to motinos gimtadienis, o jis išvis neturėjo pinigų. Kaip tik tuo momentu pasiūlė užsidirbti ir jis sutiko, nes neturėjo, iš kur gauti pinigų. Kaltinamasis nurodė, kad labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Priežastys, kodėl taip pasielgė, nėra pateisinamos, tačiau labai reikėjo pinigų, todėl taip ir pasielgė. Kaltinamasi parodė, kad ateityje ruošiasi dirbti, yra registruotas darbo biržoje. Dabar metus laiko būna namuose su šeima, išeina nebent su draugais trumpam į lauką. Darbą turėjo, tačiau susižalojo nugarą, turėjo problemų su inkstais ir kitokių sveikatos problemų, todėl jį darbdavys atleido. Namuose turi neįgalią pusseserę ir 89 metų močiutę, kuriomis rūpinasi ir prižiūri, kai mama būna darbe. Kaltinamasis teigė, kad šiuo metu narkotinių medžiagų pats jau nevartoja. Priklausomybės narkotikams neturi. Sveikatos bėdų turi su inkstais ir su stuburu, šie susirgimai visam laikui jau. Su kalinčiais asmenimis ryšių nepalaiko metus laiko, t. y. nuo tada, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kaltinamasis R. B. taip pat nurodė, kad sulaikymo metu turėjo prie savęs vieną telefoną S7, tas telefonas pirktas išsimokėtinai salone, už jį tebemoka įmokas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. V. parodė, kad 2016-12-19 atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namų patrulinėje grupėje su APS vyr. inspektoriumi G. M.. Apie 13.30 val. apžiūrinėjo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus prieigas, esančias prie įstaigos 2-o sektoriaus 1 lokalinio sektoriaus. Apie 13.40 val. einant nuo Pravieniškių gatvės prie tvoros, ties 5-uoju apsaugos postu, pastebėjo einantį link pataisos namų tvoros Pravieniškių kaimo vietinį gyventoją R. B.. Pamatė, kad R. B. priėjo prie pataisos namų tvoros, kalbėdamasis mobiliojo ryšio telefonu. Pastebėjo, kad jo striukės kišenės buvo išsipūtusios. Įtardamas, kad R. B. gali su savimi turėti draudžiamų nuteistiesiems daiktų, kuriuos tuoj permes per tvorą nuteistiesiems, nusprendė jį sulaikyti. Kartu su kolega G. M. ėmė link jo bėgti. Tai pastebėjęs R. B. spruko nuo tvoros atgal pagrindinės gatvės link, į reikalavimą sustoti nereagavo. Pasivijus R. B. ir bandant jį sulaikyti, pastarasis nesileido sulaikomas, bandė ištrūkti ir priešinosi, tačiau buvo sulaikytas. Apie šį įvykį G. M. pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112 Kaišiadorių policijos pareigūnams ir R. B. pristatė į Pravieniškių PN-AK administracines patalpas, kur kartu laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Atvykus policijos pareigūnams, atliko R. B. drabužių apžiūrą, abejose striukės kišenėse rado po vieną lipnia juosta apvyniotą paketą. Policijos pareigūnams prapjovus vieną iš paketų, viduje rasta augalinės kilmės tamsios spalvos susmulkinta medžiaga, kitame rasta taip pat augalinės kilmės tamsios spalvos susmulkinta medžiaga. Policijos pareigūnai R. B. išsivežė į Kaišiadorių policijos komisariatą ( I t. b. l. 51 - 52).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. M. davė parodymus, iš esmės analogiškus liudytojo D. V. parodymams (I t. b. l. 48-49).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2016-12-19 Pravieniškių PN administracijos patalpose buvo atlikta R. B. asmens krata, kratos metu R. B. striukės kišenėse rasti du paketai su žalsvos spalvos susmulkinta medžiaga, jo piniginėje rastas sulankstytas paketas su taip pat susmulkinta medžiaga ( IV t. b. l. 116-118).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad juodos striukės kairėje išorinėje pusėje, kišenėje, rastas apvalios formos paketas, apvyniotas lipnia juosta, jame rasta žalsvos spalvos neaiškios kilmės susmulkinta masė. Tos pačios striukės dešinėje išorinėje pusėje, kišenėje, rastas apvalios formos paketas apvyniotas lipnia juosta, kurį prapjovus rasta žalsvos spalvos neaiškios kilmės susmulkinta masė. Juodos spalvos striukės dešinėje vidinėje pusėje rasta juodos spalvos medžiaginė piniginė, kurioje rastas sulankstytas pakelis su neaiškios kilmės mase (I t. b. l. 53-59).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-181(17) nurodyta, kad paketuose Nr. 1 (0025618) ir Nr. 3 (0025769) tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių antžeminės dalys, kurių bendra masė yra 264,160 g (atitinkamai 124,030 g ir 140,130 g), delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija jose yra 3,1%. Voke Nr. 5, popieriaus lankstinuke, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių ir tabako mišinys. Šio mišinio masė yra 1,5497 g. Tirti pateiktame kanapių ir tabako mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, nei 2,7 %. Kiek mišinyje yra kanapių ir kokia tiksliai delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose, nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku (I t. b. l. 92-94.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, kurioje buvo pastebėtas R. B. - Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus prieigos, esančios prie apsaugos posto Nr. 5, prie betoninės tvoros, ant kurios matosi susukta apsaugine spygliuota viela (I t. b. l. 41-46).

Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos turinio fiksavimą ir kaupimą R. B. atžvilgiu pagal Kauno apylinkės teismo 2016-11-18 nutartį gauti šie duomenys: 2016-12-17, nuo 9.28 val. iki 2016-12-17 11.33 val. R. B. susirašinėja trumposiomis SMS žinutėmis ir įvyksta 3 (trys) pokalbiai su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus 1-o lokalinio sektoriaus nuteistuoju (galimai) T. A., kurių metu pastarasis grasina R. B., kad jei šis neatliks permetimo, iš jo bus atimti 150 eurų. R. B. sutinka atlikti permetimą, pasako, kad bus du paketai ir juos permeta. Vėliau R. B. parašoma, kad už šį permetimą gaus 150 eurų, ir kad susirašinėti yra saugiau (III t. b. l. 72-76). 2016-12-18, nuo 13.17 val. iki 2016-12-18 16.37 val. R. B. bendrauja su T. A. bei kitu nenustatytu asmeniu, kurio laukia. R. B. informuoja T. A., kad "jau namuose", kad permetimą atliks rytoj. Už vakar dieną gaus 300 eurų, bet dabar tik 150 eurų, likusius vėliau ( III t. b. l. 77-80). 2016-12-19, nuo 11.57 iki 2016-12-19 13.54 val., R. B. bendrauja trumposiomis SMS žinutėmis ir įvyksta 4 (keturi) pokalbiai su (galimai) T. A., kurių metu derinamas narkotinių medžiagų permetimo laikas, pinigų pervedimas už atliktą permetimą. R. B. prašo nedėti ragelio, kai atliks permetimą (III t. b. l. 81-84).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo R. B. kaltė tiek dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tiek dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, visiškai įrodyta. Kaltinamasis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2016-12-19, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir, turėdamas tikslą platinti, dėvimos striukės išorinėse kišenėse, prie savęs, laikė du paketus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 264,160 g (atitinkamai viename pakete 124,030 ir kitame 140,130 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,7%, bei šias medžiagas 2016-12-19, apie 13.40 val., atgabeno prie Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus apsauginės tvoros, tarp apsaugos postų Nr. 5 ir Nr. 6, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., tačiau ruošdamasis permesti šiuos paketus su narkotinėmis medžiagomis į pataisos įstaigos 1-ą lokalinį sektorių, taip siekdamas narkotines medžiagas perduoti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiems asmenims (jas ten platinti), ten pat, apie 13.40 val., buvo sulaikytas pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Be to, R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2016-12-19, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo platinti prie savęs - piniginėje, popieriniame lankstinuke, laikė narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių ir tabako mišinio, kurio masė yra 1,5497 g, delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 2,7%, bei šias medžiagas 2016-12-19, apie 13.40 val., darydamas kitą nusikalstamą veiką, atgabeno prie Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus apsauginės tvoros, tarp apsaugos postų Nr. 5 ir Nr. 6, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., kur 2016-12-19, 13.40 val., darydamas kitą nusikalstamą veiką, buvo sulaikytas pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą, veikos baigtos, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. R. B. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. IV t. b. l. 56). R. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (IV t. b. l. 60-66). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Pravieniškių seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl R. B. elgesio, pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad R. B. gyvena kartu su motina, močiute ir neįgalia pussesere; R. B. nedirba, yra užsiregistravęs darbo biržoje (IV t. b. l. 165, 178-180).

Teismas, įvertinęs visumą reikšmingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant už nusikaltimą BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu artimą minimaliai, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Paskirtos bausmės BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagrindu subendrintinos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą, kuri, atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, įvertinęs visą baudžiamojoje byloje surinktą kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, taip pat nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir padarytų veikų pavojingumą, neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam R. B. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis psichotropinėmis medžiagomis disponavo, turėdamas tikslą jas platinti pataisos įstaigoje, nuteistiesiems, kur nuteistieji turi pasitaisyti, o ne daryti naujas nusikalstamas veikas, be to, nusikalstamas veikas padarė jau būdamas teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti nuteistiesiems, neišnykus teistumui, todėl kaltinamajam BK 75 straipsnio nuostatos, galiojusios nusikalstamų veikų, iš kurių viena veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų, padarymo metu, netaikytinos ir skirtina reali terminuota laisvės atėmimo bausmė

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 2 (du) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir R. B. paskirti subendrintą bausmę – 2 (du) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., R. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę R. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos saugykloje saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – paketą apvyniotą lipnia juosta; sulankstytą paketą iš prekybos tinklo "Maxima" reklaminio žurnalo, voką su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis 263,813 g ir kanapėmis su tabaku 1,2849 g, saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., pakete Nr. 0031597 prie 2016-12-19 daiktų apžiūros protokolo, esantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, (duomenys neskelbtini); pakete Nr. 2189252 prie 2017-05-16 daiktų apžiūros protokolo, esantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p., šviesiai rusvos spalvos sąsiuvinį 31 lapo, SIM kortelę „Pildyk“ Nr(duomenys neskelbtini), paketą su objektų pakuotėmis prie specialisto išvados Nr. S35/2017(01), voką Nr. 1 su objektų pakuotėmis prie specialistų išvados 2017-02-03 Nr. 11-181(17), paketą Nr. 1537375 prie 2016-10-07 daiktų apžiūros protokolo, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelęė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.