Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daliui Bielskiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-02-12 nutartį dėl nuolatinės globos nepilnametei S. J. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-02-12 sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys tenkintas visiškai ir neterminuotai apribota atsakovo A. J. tėvo valdžia jo dukros S. J. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta bei priteistas išlaikymas.

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovas paaiškino, kad nepilnametės S. J. motinai J. R. mirus ir neterminuotai apribojus tėvo A. J. valdžią S. J. atžvilgiu, yra pagrindas nustatyti S. J. nuolatinę rūpybą. Vaiko nuolatine rūpintoja siūlo skirti laikiną rūpintoją O. S., kuri yra mergaitės teta ir kuri sutinka nuolat rūpintis mergaite. O. S. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, turi visas sąlygas rūpintis vaiku, tinkamai rūpinasi S. J., sudarė jai tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrina jos poreikius, laikinoji rūpyba vykdoma tinkamai. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko rūpintojais, nėra.

Suinteresuotas asmuo O. S. paaiškino, kad S. J. yra jos dukterėčia. Mergaitė nuo 2 metų gyvena kartu su ja, sutaria su jos vaikais. Tėvas su mergaite bendrauja, kartais padeda materialiai. Sutinka būti mergaitės rūpintoja.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-02-12 sprendimu neterminuotai apribota atsakovo A. J. tėvo valdžia jo dukros S. J. atžvilgiu. Vaiko motina J. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Taigi, šiai dienai vaikas yra likęs be tėvų rūpybos ir į šeimą grįžti negali. Todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, S. J., sulaukusiai keturiolikos metų, nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis).

Civilinės bylos Nr. e2-551-604/2024 duomenimis nustatyta, kad Šalčininkų rajono savivaldybės mero 2023-06-06 potvarkiu Nr. MVP-(2.1 E)-110 S. J. nuo 2023-06-02 nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju paskiriant tetą O. S.. Ši ir toliau sutinka rūpintis S. J., būti nuolatine vaiko rūpintoja ir užtikrinti visus vaiko poreikius. Pareiškėjo atlikti pradiniai įvertinimai ir padarytos išvados, globojamo vaiko aplankymo aktas, vaiko globos peržiūros aktas, vaiko nuomonės išklausymo aktas, Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro raštai patvirtina aplinkybes, kad O. S. yra tinkama būti nuolatine vaiko rūpintoja bei sudarė vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti, geba rūpintis vaiko ugdymu ir sveikata bei užtikrinti kitus būtinus vaiko poreikius. Bylos duomenimis, O. S. yra veiksni, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir gali būti S. J. rūpintoja, yra mergaitės giminaitė. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaiko rūpintojais, nenustatyta. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas nepilnametės S. J. rūpintoja paskirti O. S., nustatant vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą su rūpintoja (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad S. J. iš tėvo yra priteistas išlaikymas, be to, rūpybos laikotarpiu vaikui bus mokama socialinė išmoka, S. J. pajamų ir turto administratore (išlaikymo lėšų tvarkytoja) taip pat skiriama O. S. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 504 straipsnio 3 dalis, CK 3.275 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą su rūpintoja O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto ir pajamų administratore (išlaikymo lėšų tvarkytoja).

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.