Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 31 d. teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo prašo pakeisti 2015 m. gruodžio 17 d. nutarimu E. S. paskirtą 15 parų administracinį areštą. Teikime nurodo, kad E. S. įtrauktas be pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jam buvo paskelbta paieška, tačiau jis nesurastas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo, E. S. neatliko Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. neatliko 15 parų administracinio arešto, ši nuobauda nebuvo pradėta vykdyti. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. sausio 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo, atmesti.

Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-9794-358/2015 vykdymą negalimu ir vykdymo procesą laikyti užbaigtu.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.