Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui S. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo S. G. priteisti 3857,67 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015 m. spalio 15 d. sprendimų Nr. Nr. (1.34)7R-7128 ir Nr. (1.34)7R-7133 „Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo“, 2015 m. gruodžio 9 d. vietinio mokėjimo nurodymų, Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-193/2014 – nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu atsakovas S. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 4 dalyje, ir iš jo priteista nukentėjusiosios J. Š. naudai 199,11 Lt (57,67 Eur) turtinės žalos ir nukentėjusiosios D. P. naudai 20 000 Lt (5792,40 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovas neatlygino teismo priteistos žalos. Antstolei Eurikai Rulienei negalint išieškoti nuosprendžiu priteistos žalos, nukentėjusioji J. Š. kreipėsi į ieškovę dėl nusikalstama veika jai padarytos turtinės ir jos dukrai padarytos neturtinės žalos kompensavimo. Remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015 m. spalio 15 d. sprendimais Nr. (1.34)7R-7128 ir Nr. (1.34)7R-7133 „Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo“, 2015 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymais J. J. (anksčiau – Š.) kompensuota 57,67 Eur turtinės žalos ir kaip įstatyminei nukentėjusiosios D. P. atstovei – 3800 Eur neturtinės žalos.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad prašymus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą nagrinėja ir sprendimus dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo priima Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliotos institucijos. Teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais, 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Ta pati nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsakovas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti buvo išmokėta priteistos turtinės žalos ir dalies neturtinės žalos kompensacija. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys yra pagrįstas, tenkintinas, ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 3857,67 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui.

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistini 43 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3857,67 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 67 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.

Priteisti iš atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 43,00 Eur (keturiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovui, jog žyminį mokestį jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.