Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl teismo skirto draudimo pakeitimo kitu įpareigojimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai E. J. pakeisti laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, t. y. teismo skirtą draudimą – visą bausmės laikotarpį naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojimu – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu E. J. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 264 straipsnio 2 dalyje ir nubausta laisvės atėmimo bausme 3 metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendis pakeistas, E. J. pripažinta kalta pagal BK 264 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, įpareigojant ją visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, visą bausmės atlikimo laikotarpį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos ir nustatytas draudimas visą bausmės laikotarpį naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas. Laisvės apribojimo bausmės pradžia 2020 m. birželio 11 d., pabaiga – 2022 m. birželio 11 d. Nuteistoji E. J. 2020 m. birželio 11 d. įregistruota į Probacijos tarnybos, o 2020 m. birželio 15 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, buvo sudarytas individualus bausmės priežiūros planas, kuriame numatyti teismo skirti įpareigojimai ir jų vykdymo terminai. Nuteistoji E. J. tinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos (geranoriškai bendrauja su socialiniais darbuotojais, mokyklos pedagogais, vaikų darželio auklėtojomis, nestacionarių paslaugų centre lankė psichologo konsultacijas, baigė pozityvios tėvystės mokymus. Vaikai aprūpinti mokyklinėmis, higienos priemonėmis, vaikų apranga ir avalynė atitinka sezoniškumą, vaikams užtikrinama medicininė sveikatos priežiūra, namai visada švarūs ir tvarkingi, visada yra maisto). Priežiūros laikotarpiu nebuvo nustatyta ir teismo paskirto draudimo – visą bausmės laikotarpį naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, pažeidimų, tačiau užfiksuoti 2 pažeidimai teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2021 m. sausio 11 d., 22.05 val., nustatytas 0,46 promilės neblaivumas ir 2021 m. balandžio 11 d., 4.19 val., nustatytas 2,79 promilės neblaivumas. Aiškinantis alkoholio vartojimo priežastis, E. J. tiek žodinio pokalbio metu, tiek raštiškame pasiaiškinime nurodė, kad dirba viena, turi įvairiausių įsipareigojimų, sunku jai vienai spręsti problemas, jaučia nerimą ir nuolatinę įtampą bei tokiu būdu bandė nors trumpam pabėgti nuo rūpesčių. E. J. dėl savo psichinės sveikatos rekomenduota kreiptis į psichiatrą, tačiau ji nurodė, kad bijanti, jog jai bus paskirti vaistai, o ji jų negali laikyti. Išaiškinus situaciją, E. J. 2021 m. gegužės 12 d. lankėsi pas psichiatrą ir jai buvo paskirtas medikamentinis gydymas. 2021 m. liepos 23 d. iš Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro buvo gautas atsakymas, nurodant, kad E. J. skirtas medikamentinis gydymas: antidepresantas „Coaxsil“ (12,5 mg. 1 tabletė per dieną) ir hipnotikas „Zolpidem“ (10 mg., esant nemigai).

Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime bei siūlė jį tenkinti. Pažymėjo, kad daugiau neblaivumo atvejų nebuvo nustatyta, nors ir vykdė pakankamai intensyvią kontrolę. Nuteistoji labai stengiasi ir dalyvauja visose siūlomose programose, o ši siūloma programa, kaip tik padės jai auklėti vaikus.

Nuteistoji E. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu ir sutinka dalyvauti pataisos programoje ir ją išklausyti. Vaistus, kuriuos išrašė, vartoja pastoviai. Juos vartoja prieš miegą, vakarais, nes kai nevartoja, negali užmigti. Antidepresantus vartoja dieną, nes būna jautri, emocinga. Šiuo metu sunkumai su sūnumi, o ji viską turi daryti viena. Ji pati ieško pagalbos ir sau, ir vaikams. Vaistus laiko saugiai, aukštai padėtus spintelėje, dėžutėje, kur vaikams neįmanoma pasiekti. Kai pradėjo vartoti vaistus, pasijuto geriau, tapo ramesnė, suvaldo emocijas, pradėjo daugiau bendrauti, pabudus ryte daugiau jėgų, daug žvalesnė. Vaistus teks vartoti ilgą laiką.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad E. J. draudimo – visą bausmės laikotarpį naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, dėl objektyvių priežasčių tinkamai vykdyti toliau negali, nes jai yra paskirtas medikamentinis gydymas, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teikimą reiktų tenkinti, ir siūlo paskirtą draudimą pakeisti įpareigojimu – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikiamas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo <...> atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti <...> draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba <..> įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...> ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Šiuo nagrinėjamu atveju, nuteistajai E. J. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendis, paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, įpareigojant ją visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, visą bausmės atlikimo laikotarpį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos ir nustatytas draudimas visą bausmės laikotarpį naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas. Per probacijos laiką nuteistoji tinkamai vykdo įpareigojimą – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos bei draudimą visą bausmės laikotarpį naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, tačiau du kartus pažeidė įpareigojimą visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, dėl psichikos sveikatos problemų nuteistoji, paskatinta Probacijos tarnybos pareigūnų, kreipėsi į psichiatrą, kuris jai skyrė medikamentinį gydymą. Atsižvelgiant į teismo paskirtą draudimą visą bausmės laikotarpį naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, E. J. negali laikyti bei vartoti jai paskirtų medikamentų, nes tokiu būdu pažeistų jai teismo paskirtą minėtą draudimą. Tiek nuteistoji, tiek prokurorė su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas nemato pagrindo netenkinti Probacijos tarnybos teikimo, nes nuteistajai E. J. paskirtas medikamentinis gydymas, nesuderinamas su paskirtu draudimu ir šį teismo paskirtą draudimą atsižvelgiant į susidariusią situaciją būtina keisti ir jis yra keistinas įpareigojimu dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grąžintina nuteistosios asmens byla Nr. 2020-06511-P tolimesniam vykdymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai E. J. 2020 m. birželio 4 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą draudimą – visą bausmės laikotarpį naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas, į įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, šią programą išklausant per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistosios E. J. asmens bylą Nr. 2020-06511-P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.