- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-127-378/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01290-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Virgilijus Grabinkas, Gražina Davidonienė (pran.)
- Atsakovas
- „Uno Transport A/S“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rhenus Svoris“
- Trečiasis asmuo
- „Chubb Insurance Company of Europe“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo „Uno Transport A/S“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Rhenus Svoris“ ieškinį atsakovui „Uno Transport A/S“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo – „Chubb Insurance Company of Europe“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 127 896,54 Eur nuostoliams atlyginti, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas paaiškino, kad jis priėmė užsakymą paimti krovinį iš „Radiometer Medical ApS“ (Danija) ir pristatyti jį OOO „Revival Express“ (Rusija). Pagal pateiktą 2011 m. birželio 20 d. užsakymą ieškovas sudarė su atsakovu krovinių vežimo sutartį, pagal kurią šis įsipareigojo priimti iš „Radiometer Medical ApS“ krovinį ir pristatyti jį ieškovui į Lietuvos Respubliką. Krovinys 2011 m. birželio 20 d. perduotas atsakovui, o krovinio vežimas įformintas CMR važtaraščiu. Pristačius krovinį ieškovui, buvo nustatytas jo trūkumas ir surašytas krovinio neatitikties aktas. Kartu krovinį tikrinę ieškovo darbuotojas ir atsakovo vairuotojas akte užfiksavo, kad prarasta krovinio dalis (998 kg), apie tai pranešė atsakovui ir šis pripažino krovinio dalies praradimo faktą. Krovinio dalies praradimo aplinkybėms ir nuostolių dydžiui nustatyti buvo pasitelktos nepriklausomų siurvejerių paslaugos, jie raporte nustatė, kad dalis krovinio prarasta, nes atsakovas, pažeisdamas sutarties sąlygas, keletą krovinio pakuočių išsiuntė į Maskvą (Rusijos Federacija), t. y. nukrypo nuo krovinio gabenimo maršruto ir nuo važtaraštyje nurodytos krovinio paskirties vietos ir pristatė krovinį CMR važtaraštyje nenurodytam krovinio gavėjui. Šis krovinio vežimo sutarties pažeidimas Rusijos Federacijos pareigūnų buvo įvertintas kaip kontrabanda, pradėtas ikiteisminis tyrimas, o krovinys konfiskuotas. Ieškovo teigimu, dėl šių neteisėtų, pažeidžiančių krovinio vežimo sutartį atsakovo veiksmų krovinio savininkas „Medico Trade Limited“ patyrė 127 896,54 Eur nuostolių. Ieškovas mokėjimo pavedimu atlygino nuostolius krovinio savininkui ir, pasinaudodamas savo, kaip krovinio gavėjo, teisėmis, reiškia atsakovui ieškinį.