- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-18
- Bylos Nr.
- T-867-1223/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45478-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Melnikovas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. G. (D. G.) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu D. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat D. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Probacijos pradžia 2024 m. rugsėjo 17 d., pabaiga – 2025 m. rugsėjo 16 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius teikimu siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo D. G. priežiūrą. Teikimas grindžiamas tuo, kad 2025 m. birželio 17 d. D. G. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, dirba, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, po paskutinio atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodiką vertinimo jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika išliko žema, jos skaitinis įvertis sumažėjo nuo 34 iki 23 balų iš 168 galimų, taip pat išliko žema didelės žalos rizika, probacijos sąlygas vykdo, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės D. G. priežiūros.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies pagrindu probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nagrinėjamu atveju probacijos pradžia 2024 m. rugsėjo 17 d., pabaiga – 2025 m. rugsėjo 16 d., todėl tris ketvirtadalius probacijos termino probuojamasis D. G. faktiškai atliko 2025 m. birželio 17 d. Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad D. G. probacijos sąlygų nepažeidė; Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nusižengimų probacijos vykdymo metu nepadarė; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probacijos vykdymo metu naujos nusikalstamos veikos nepadarė ir nėra įtariamas ir kaltinamas tuo. D. G. bausmės vykdymo metu dirba, pastaruoju metu nuo 2025 m. gegužės 7 d. iki šiol (duomenys neskelbtini) darbų vadovu, vykdo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje intervencinėje programoje, skirtoje smurtaujantiems šeimoje, kitų teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė. Atlikus D. G. pirminį pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodiką vertinimą nustatyta, kad jo pakartotinio nuteisimo rizika yra žema (34 iš 168 galimų balų), didelės žalos rizika žema. Lyginant su 2025 m. birželio 18 d. atliktu D. G. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodiką pervertinimu, matyti, kad jo pakartotinio nuteisimo rizika išliko žema, sumažėjo nuo 34 iki 23 balų iš 168 galimų, taip pat jo žema didėlės žalos rizika išliko nepakitusi. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad D. G. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Tai sudaro pagrindą probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą D. G. priežiūros vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo D. G. (D. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.