- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-03-13
- Bylos Nr.
- 1-40-290/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55318-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Kaltinamasis
- A. N.
- Nukentėjusysis
- T. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant V. M., R. B., dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, kaltinamajam A. N., jo gynėjai advokatei A. R., nukentėjusiajam T. P. ir jo atstovui advokatui R. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bet gyvenantis faktinėje santuokoje ir turintis du vaikus, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) sūrių bendrovėje ,, (duomenys neskelbtini)“ darbininku, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamasis A. N. 2015 m. spalio 3 d., apie 03.50 val., viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu bei aplinkinius šokiruojančiu elgesiu, iš chuliganiškų paskatų, rodydamas aiškų žmogaus negerbimą, be jokios priežasties smogė kumščiu nukentėjusiajam T. P., sėdėjusiam ant suoliuko ir nedalyvavusiam jokiuose įvykiuose, į kairę akį, ko pasekoje, smūgiu ir nuo smūgio susmigusių akinių stiklų šukėmis padarė nukentėjusiajam kairės akies ragenos kiaurinę žaizdą, kraujosruvą priekinėje kameroje ir stiklakūnyje, kairės akies vokų kraujosruvą, muštinę žaizdą kairės akies vokuose, kairės akies tinklainės atšoką - tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, pažeidė visuomenės rimtį bei tvarką ir dėl chuliganiškų paskatų sunkiai sutrikdė T. P. sveikatą, nes dėl kairės akies regos netekimo nukentėjusysis prarado didelę dalį, t. y. 30% ir daugiau, bendro darbingumo. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte.