- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- 2-1082-124/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00372-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Aleknavičienė
- Ieškovas
- AB „ Panevėžio statybos trestas”
- Atsakovas
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 98.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo AB „ Panevėžio statybos trestas” prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškinį atsakovui Radviliškio rajono savivaldybės administracijai bei tretiesiems asmenims (atsakingi partneriai) UAB „Litcon”, UAB „ Rūdupis”,UAB „ Irdaiva”, išvadą duodanti institucija-Viešųjų pirkimų tarnyba dėl viešojo pirkimo sprendimų panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
gavus atsakovo atsiliepimą į ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nustatyta, kad šioje byloje atsakovo atstovu yra A. M., kuris yra Šiaulių apygardos teisme dirbančios teisėjos N. M. sūnus.
Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės). Šalys turi teisę tikėtis bei reikalauti, kad jo bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. CPK 21 str.).
Paaiškėjus šioms aplinkybėms, teisėja nusišalina nuo bylos nagrinėjimo, nes nenusišalinimas nuo bylos nagrinėjimo gali pakenkti teismo kaip institucijos autoritetui.
Nusišalinus nuo bylos nagrinėjimo, nebespręstinas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas.
Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi,66 str. ,68 straipsnio 1 dalimi
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo.