Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-29-758/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2022-03-24Utenos apylinkės teismas
  2. T-29-758/2025Nutartis · 2025-03-14Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-14
Bylos Nr.
T-29-758/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04969-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-29-758/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04969-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; (S) 2.5.18
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 14 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl V. K. paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. nuteistas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-03-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio1 dalį galutine bausme - 40 MGL (2 000 Eur) bauda.

V. K. per teismo nustatytą terminą nesumokėjus 1000 Eur dydžio dalies baudos, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2023-04-17 išdavė Vykdomąjį raštą Nr. e1-224-477/2002 dėl 1000 Eur dydžio baudos išieškojimo iš skolininko V. K. valstybės naudai ir išsiuntė jį vykdyti antstoliui S. O. Grašiui.

2025-01-15 teisme buvo gauti antstolio S. O. Grašio išieškojimo negalimumo aktas bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad skolininkas V. K. nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, o taip pat kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta.

Teismas inicijavo teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje numatyta tvarka.

Nuteistasis V. K. 2025-03-06 teismui pateikė „Perlas Finance“ kvitą iš kurio matyti, kad jis Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 1000 Eur baudą.

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad nuteistasis V. K. sumokėjo Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-03-24 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą, todėl teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

teikimą dėl V. K. paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga