Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. balandžio 15 d., apie 20:30 val., E. T. tėvų namuose, išgertuvių metu, neblaivus (nustatytas 2,30 prom. girtumas), pagrobė E. T. priklausantį 25 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną NOKIA. Žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais J. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., nes J. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 18), alkotesterio kvitu (b.l. 6), policijos pareigūnės J. Survilaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), E. T. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 17), pranešimo apie įvykį kortele (b.l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą J. M. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų apie savo elgesį nedaro, paskirtos piniginės nuobaudos nepasiekia auklėjamųjų tikslų, kadangi jis baudų nemoka, todėl jam skirtinas 10 parų administracinis areštas.

ATPK 3381 str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 3 mėn. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 80 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam 10 parų administracinį areštą, vykdymą atidedant 3 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Įspėti J. M., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.