Alytaus apylinkės teismo nutartis

savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje - Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Almantui Padimanskui,

vieša­me teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo D. Č. ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 28 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-623-393/2019, D. Č. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu. D. Č. dėl psichinės ligos, sunkaus ir vidutinio protinio atsilikimo, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Iš dalies gali suprasti savo veiksmus savitvarkos įgūdžių srityje. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos (rūpybos) D. Č. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad 2019 m. sausio 28 d. teismo sprendimu D. Č. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo srityje. Ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje. Teismas nutartimi savo iniciatyva iškėlė bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Išvada patvirtina, kad D. Č. būtina globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) rekomenduojama skirti L. Č., kuri yra tinkama atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas.

Teismas konstatuoja:

teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. Č. yra neveiksnus asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kitų asmenų globa (rūpyba). Įvertinus tai, D. Č. nustatytina globa (rūpyba) (CK 3. 277 straipsnis).

L. Č. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, jos asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, darbdavio charakterizuojama kaip darbšti, yra D. Č. motina, sutinka būti globėja (rūpintoju), todėl nėra kliūčių paskirti ją D. Č. globėja (rūpintoja).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą (rūpybą).

Paskirti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Nutartį dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.