- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- CIK-877/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01138-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- S. M., N. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,
susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 2 d. gautu atsakovų S. M. ir N. M. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. liepos 10 d. nutartimi Nr. 3P-1147/2019 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl naudojimosi miškų ūkio paskirties žemės sklypu tvarkos nustatymo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Kasaciniame skunde keliami CK 4.76 straipsnio 1 dalies, 4.81 straipsnio 1 dalies pažeidimo klausimai, teigiant, kad teismai nesivadovavo medynu kiekiu, kaip pagrindiniu kriterijumi, nustatant naudojimosi sklypu tvarką, kad ieškovei pripažinta teisė be atsakovų sutikimo atlikti įstatymų nustatyta tvarka suderinto, patvirtinto ir įregistruoto miškotvarkos projekto apibrėžtus darbus, tačiau projektas ir naudojimosi tvarkos planas skirtingi dokumentai, todėl, nustatant naudojimosi sklypu tvarką, neturi būti sprendžiami miškotvarkos projekte numatytų darbų klausimai (Miškų įstatymo 14 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).