Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui L. K. dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 11 d. teisme gautas šalių prašymas joms nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, ieškovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir civilinę bylą Nr. 2-3838-607/2019 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys taikos sutartimi išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Todėl 2019 m. lapkričio 8 d. šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pateikdama ieškinį, ieškovė sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. CPK 87 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šalims ginčą išsprendus taikiai, yra grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovei grąžintina 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

2019 m. lapkričio 8 d. taikos sutarties 2 dalyje šalys sulygo, jog atsakovas nepilnamečiam sūnui teiks materialinį išlaikymą po 200 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. iki sūnaus pilnametystės, o taikos sutarties 3 dalyje numatyta, kad atsakovas įsipareigoja sumokėti 989 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Taigi nagrinėjamu atveju už reikalavimą priteisti išlaikymą mokėtinas 18 Eur žyminis mokestis (200 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc. = 18 Eur), o už reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą – 7,42 Eur žyminis mokestis (989 Eur x 3 proc. x 25 proc. = 7,42 Eur). Šios bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 8 d. taikos sutartį toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko mama, I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko tėvas L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 (du šimtus) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. iki sūnaus pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama vaiko mama I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Šios lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šias lėšas perveda į I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke iki einamojo mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, penkioliktos dienos imtinai.

3. Šalys susitaria, kad L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka materialinio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 989,00 (devynis šimtus aštuoniasdešimt devynis) eurus, skaičiuojamą po 200,00 (du šimtus) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. liepos 25 d. iki 2019 m. rugsėjo 2 d., išminusavus sumokėtą sumą 1664,00 EUR. Įsiskolinimas bus sumokėtas per tris mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama I. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys susitaria, kad nustatoma tokia L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarka:

4.1. Tėvas bendrauja su sūnumi, dalyvauja jo priežiūroje ir auklėjime kas antrą sekmadienį nuo 15.00 val. iki 19.00 val. vaiko gyvenamojoje vietoje, be teisės sūnų išsivežti iš jo gyvenamosios vietos be motinos atskiro sutikimo.

4.2. Esant vaiko tėvų susitarimui, Atsakovas gali bendrauti su nepilnamečiu vaiku ir kitu, šiame punkte neaptartu, laiku.

4.3. Sūnui pradėjus kalbėti ir išmokus naudotis elektroninėmis ryšio priemonės, tėvas turės teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi M. K. elektroninėmis ryšio priemonėmis netrukdomai, atsižvelgiant į sūnaus užimtumą darželyje ir mokykloje, o taip pat į sūnaus poilsio laiką.

5. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.

6. Šalys pareiškia, jog Taikos sutarties sudarymo pasekmės, taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

7. Šalims yra žinoma įstatymo nuostata LR CK 3.53 str. 3d., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, Šalys gali kreiptis į Teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Grąžinti ieškovei I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. rugpjūčio 30 d. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remiantis šia teismo nutartimi.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 25,42 Eur (dvidešimt penkių eurų 42 ct) žyminio mokesčio. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3838-607/2019.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.