Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-05-09 · Civilinė byla Nr. 2VP-2512-607/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-12Tauragės apylinkės teismas
  2. 2VP-2512-607/2023Nutartis · 2023-05-09Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-09
Bylos Nr.
2VP-2512-607/2023
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01282-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pareiškėjas
I. P.
Suinteresuotas asmuo
L. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-2512-607/2023Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01282-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 9 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. prašymą suinteresuotam asmeniui L. K. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3838-607/2019 dėl taikos sutarties patvirtinimo, kurioje Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtinta tarp I. P. ir L. K. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Prašyme pareiškėja nurodo, kad L. K. nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. nevykdo taikos sutartyje numatyto susitarimo išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Suinteresuotas asmuo L. K. teismo nustatytu termino atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

3. Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Pagal CPK 588 straipsnio 1 dalį, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai jie įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 12 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3838-607/2019 patvirtinta pareiškėjų I. P. ir L. K. 2019 m. lapkričio 8 d. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad L. K. įsipareigoja teikti nepilnamečiui vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. iki sūnaus pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama vaiko mama I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šios lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. L. K., šias lėšas perveda į I. P., atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke iki einamojo mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, penkioliktos dienos imtinai. Ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 26 d.

6. Šalių sudarytoje sutartyje šalys susitarė, kad išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Civilinis kodeksas nustato, kad išlaikymo periodinėmis išmokomis dydis kasmet privalo būti indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad išlaikymo dydžiai indeksuojami nežiūrint į tai, ar vaiko tėvų susitarime dėl vaiko išlaikymo yra/nėra įtvirtinta indeksavimo prievolė. Indeksavimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimas Nr. 684 „Dėl Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas). Periodinių išmokų dydžius privalo indeksuoti išlaikymą mokantis asmuo (Aprašo 9 punktas). Periodinės išmokos indeksuojamos remiantis Statistikos departamento paskelbtu Vartotojų kainų indeksu. Periodinės išmokos, remiantis Aprašu, pirmą kartą turėjo būti indeksuotos 2008 m. rugpjūčio 1 d., o vėliau – kiekvienų metų vasario 1 d.

7. Atsižvelgiant į vartotojų kainų indeksus L. K. turėjo mokėti tokią indeksuotą išlaikymo sumą: nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. – po 203,80 Eur (200 x 1,019 (2018 m. vartotojų kainų indeksas –101,9); nuo 2020 m. vasario 1 d. – po 205,40 Eur (200 x 1,027, 2019 m. vartotojų kainų indeksas – 102,7); nuo 2021 m. vasario 1 d. – po 200,40 Eur (200 x 1,002, 2020 m. vartotojų kainų indeksas – 100,2); nuo 2022 m. vasario 1 d. – po 221,20 Eur (200 x 1,106, 2021 m. vartotojų kainų indeksas – 110,6); nuo 2023 m. vasario 1 d. – po 243,40 (200 x 1,217, 2022 m. vartotojų kainų indeksas 121,7).

8. Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo L. K. nevykdo taikos sutarties 2 punkto, t.y priteisto išlaikymo dydžio sumos-200 Eur neindeksuoja įstatymo nustatyta tvarka. Byloje nenustatyta duomenų, paneigiančių šią nurodytą pareiškėjos aplinkybę, priešpriešinių įrodymų suinteresuotas asmuo L. K. teismui nepateikė.

9. Teismas sprendžia, jog L. K. yra gerai žinoma jo pasirašyta taikos sutartis, joje yra aiškiai išdėstytos nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo mokėjimo aplinkybės bei sąlygos. Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta. Nėra aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti išduotas vykdomasis raštas. Esant šioms aplinkybėms ir siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus prašymas tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas, išduodant pareiškėjai vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos prievolės pagal 2019 m. lapkričio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

10. Nurodytina, kad periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis ( LR Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Išduoti pareiškėjai I. P., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3838-607/2019 patvirtintos 2019 m. lapkričio 8 d. šalių taikos sutarties 2 punkto nevykdymo nuo 2019 m. rugsėjo 2 d., kuriuo L. K. įsipareigojo indeksuoti taikos sutarties 2 punkte nustatytą išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Eur periodinėmis išmokomis, kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Daiva Žebelienė