Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB ,,4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims G. K., A. K. ir antstolei E. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė E. R. vykdo išieškojimą Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-7527-1004/2017 dėl 331,71 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB ,,4finance“ naudai iš skolininkės G. K.. Skolininkė (duomenys neskelbtini) susituokė su A. K. (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) (toliau – vykd. b.) 18 b.l.). Skolininkė G. K. negauna pajamų (vykd. b. 38 b.l.), nekilnojamojo turto neturi (vykd. b. 15 b.l.), registruotų transporto priemonių neturi (vykd. b. 16 b.l.), socialinių išmokų negauna (vykd. b. 38 b.l.). Skolininkės sutuoktinis A. K. dirba (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 39-40 b. l.). Per antstolės nurodytą terminą skolininkė nepateikė nurodytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo (vykd. b. b.l. 29-30,41).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį su kitais asmenimis jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 d. nurodyto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.). Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 4 d.).

Šioje byloje dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB ,,4finance“. Per antstolės nurodytą terminą skolininkė nepateikė nurodytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo. Todėl išieškotojas pagrįstai prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, kreipėsi į teismą. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės sutuoktinio pajamos. Iš vykdomosios bylos matyti, kad A. K. gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 39 b.l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 str. 1 d. 3–5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys sutuoktiniai G. K. ir A. K. būtų sudarę vedybų sutartį (vykd. b. 20 b.l.), todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 str.).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 str. 4 d. įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės G. K. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio A. K. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 593, 667 str., teismas

nutaria:

Nustatyti, kad skolininkės G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jos sutuoktinio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.