Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2017-06-28 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui (55 b.l.), tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2015-09-06 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-09-17 atsakovė papildomai pasiskolino 50,00 Eur, 2015-09-27 – padidino kredito sumą dar 50,00 Eur, o 2015-09-30 – 75,00 Eur papildoma suma (b.l. 6-41). Šiomis sutartimis šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 250,00 Eur sumą 12 mėnesių terminui su 130,30 procentų dydžio metine palūkanų norma, o pirmą įmoką sumokėjus 2015-10-06 po dvylikos mėnesių – 2016-09-06 atsakovė turėjo grąžinti 250,00 Eur. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovei kreditus 250,00 Eur sumai. Atsakovė pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, t.y. negrąžino suteikto kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų, todėl šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 236,19 Eur negrąžintos paskolos ir 80,52 Eur palūkanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 236,19 Eur negrąžinta paskola ir 80,52 Eur palūkanų suma.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą iš atsakovės – 316,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-06-16 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 27 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 236,19 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų, 19 centų) negrąžintą paskolą, 80,52 Eur (aštuoniasdešimties eurų, 52 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 327,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „4finance“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.