Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-08-06 · Civilinė byla Nr. eCIK-865/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-04-28Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-11Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-08-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-06
Bylos Nr.
eCIK-865/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00728-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski
Atsakovas
R. U.
Nr. DOK-3796
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00728-2019-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. liepos 28 d. gautu atsakovės R. U. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. birželio 18 d. nutartimi Nr. DOK-2974 atsisakė priimti atsakovės R. U. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad nors skundo turinys pakoreguotas, tačiau kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.